遗赠文件的审查需要区分两套逻辑：协议条款是否生效，文件是否具备遗嘱效力。若将两者混在一起，只讨论某一句文字的含义，容易忽略决定结果的形式和条件问题。
一、文件性质与条款位置为何成为争点
一份婚前协议能否直接作为遗赠依据，上海普陀法院的相关案件给出了否定结论。
在上海市普陀区人民法院审理的一起遗赠纠纷中，A某拿着和C某的婚前协议，要求继承C某全部遗产，理由是协议里明确约定C某身故后财产归她所有。但C某的母亲B某不服，委托桂芳芳律师提出抗辩，最后法院驳回了A某的全部诉请。
部分当事人认为遗赠只要有书面协议就行，但实际上法律对遗赠有严格的形式要求。上海桂芳芳律师分享，在遗赠纠纷中，打印遗嘱的形式要件是可能涉及的抗辩重点之一。
二、见证、签名和日期要求如何相互关联
根据《民法典》规定，打印遗嘱需要满足两个核心条件：一是有两名以上见证人在场见证。二是遗嘱人和见证人在每一页签名注日期。只要证明遗赠文件没有满足这些要求，就能主张无效。
而案涉的婚前协议，只是一份打印的财产约定，既没有见证人参与制作，也未在每页签名注日期，未满足打印遗嘱的法定形式。再加上协议中的遗赠条款列于“婚后约定”部分，生效应以登记结婚为前提，根本不是有效的遗赠安排。
三、其他证据对真实意思的影响决定哪些判断
一份婚前协议能否直接作为遗赠依据，上海普陀法院的相关案件给出了否定结论。
上海普陀法院审理的一起遗赠纠纷中，原告依据打印形成的婚前协议主张继承全部遗产。桂芳芳律师代理被告从文件性质、条款生效条件和打印遗嘱形式提出抗辩，法院最终驳回全部诉请。
根据《民法典》第1136条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。这三个要件缺一不可，任何一项缺失都可能导致遗嘱无效。需要注意的是，见证人不能是继承人、受遗赠人或与二者有利害关系的人。
四、遗赠安排应使用适当文件仍需单独核对
核查涉案遗赠文件的制作过程：若文件为打印形成，需确认是否有符合要求的见证人在场参与制作。本案中，原告提交的婚前协议为打印文本，无任何见证人参与，直接满足形式瑕疵的抗辩条件。
将协议效力与遗嘱形式分层审查，才能避免用单一缺口替代完整论证。形式抗辩不能停留在是否存在见证人，还要核对文件性质、条款生效条件、逐页签名日期和其他处分意思证据。
热门跟贴