编者按
执行程序中往往会涉及利息，包括一般债务利息及延迟履行加倍部分利息。而利息是否计算，以何种方式计算，以何日作为起算时间，是否存在不计息的情况等种种问题均是执行程序中值得关注的法律问题。本期，我们归纳总结在执行程序中有关利息的法律问题，便于读者进一步了解执行程序中的利息问题。
长尾关键词：迟延履行加倍利息基数、部分清偿利息计算、先本后息、先息后本、执行利息分段计算、执行异议利息计算错误
迟延履行加倍利息基数如何确定? 部分清偿、新旧司法解释分段计算
执行中部分清偿债务后，迟延履行加倍利息的计算基数极易算错。核心裁判规则：2014年8月1日《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称“《迟延履行利息解释》”）施行前后，适用完全不同的基数与清偿规则。施行前适用“先息后本、基数含本金+判决利息罚息”；施行后严格区分双利息体系，加倍利息基数仅为未清偿本金（不含一般债务利息），清偿顺序为先本后息。法院计算基数错误的，当事人可通过执行复议依法撤销更正。
裁判要旨
1. 迟延履行利息实行新旧分段计算，跨越2014年8月1日的执行案件，必须分别适用旧《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称“《批复》”）与新《迟延履行利息解释》规则，不能统一标准计算。
2. 2014年8月1日前（旧规）：加倍利息计算基数包含本金、判决确定的期内利息、罚息，清偿顺序为先息后本、本息同比例抵扣。
3. 2014年8月1日后（新规）：区分一般债务利息、加倍部分债务利息，加倍利息基数仅为未清偿本金（剔除全部一般债务利息），清偿顺序为先本后息。
4. 被执行人存在部分清偿的，新规下直接以剩余未清偿本金作为加倍利息计算基数，原审法院基数计算、抵扣方式错误的，上级法院应予撤销纠正。
案件背景
1. 债权人与债务人存在两笔借款债务，本金合计400万元，约定明确利率与借款期限，债务人到期未清偿，债权人诉至法院。
2. 一审法院作出生效判决，判令债务人偿还全部借款本金，同时支付截至固定日期的利息、罚息，后续逾期利息按法定标准计算至实际清偿之日，逾期依法承担迟延履行责任。
3. 案件进入执行程序后，法院通过资产抵偿方式，裁定债务人以资产抵扣部分债务，后续因无财产可供执行终结本次执行。
4. 案涉债权历经转让，新债权人变更为申请执行人后，申请恢复执行，执行法院核算出截至恢复执行之日的全部执行本息金额。
5. 新债权人对法院本息核算结果不服，提出执行异议被驳回，随即向上一级高院申请复议。
6. 高院经审理查明，原审法院对部分清偿后的利息基数、抵扣规则适用错误，混淆新旧司法解释计算标准，最终裁定撤销原审异议裁定及执行核算裁定，依法纠正利息计算方式。
核心裁判逻辑
本案执行周期横跨新旧司法解释，法院严格按照部分清偿前、部分清偿后至2014.8.1、2014.8.1之后三个阶段，差异化认定加倍利息计算基数，是同类疑难执行案件的标杆裁判。
（一）第一阶段：部分清偿完成前（旧《批复》规则）
此阶段适用2009年《迟延履行利息批复》，法律文书确定的金钱债务包含本金+判决确定的期内利息、罚息，上述全部金额统一作为迟延履行加倍利息的计算基数，无本金、利息区分。
计算公式：执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间债务利息。
（二）第二阶段：部分清偿后至2014年7月31日（旧《批复》并还原则）
债务未全部清偿的，适用本息并还、同比例抵扣规则，不实行先本后息。部分清偿款项按比例抵扣本金和迟延利息，未清偿的剩余本息继续作为下一阶段的计息基数。
（三）第三阶段：2014年8月1日《迟延履行利息解释》施行后（核心改判要点）
1. 利息体系彻底拆分：迟延履行利息分为一般债务利息（判决主文确定的利息、罚息）和加倍部分债务利息（执行法定惩罚利息），二者独立计算、互不干扰。
2. 加倍利息基数严格限缩：加倍部分债务利息的计算基数，仅为未清偿的本金，绝对剔除所有一般债务利息、罚息。
3. 清偿顺序变更：财产不足以全覆盖债务的，优先抵扣本金，剩余部分再清偿加倍利息。
新规核心公式：加倍部分债务利息=未清偿本金×日万分之一点七五×迟延天数。
原审法院错误将本息合计金额作为基数、沿用旧规抵扣方式，与新规明确条文冲突，依法予以撤销纠正。
实务核心要点总结
（一）新旧规则核心对比（办案必背）
2014.8.1前（旧规）
1. 计息基数：本金+期内利息+逾期罚息（全部判决金钱债务）；
2. 清偿顺序：本息并还、比例抵扣；
3. 计息标准：同期贷款基准利率×2倍。
2014.8.1后（新规）
1. 计息基数：仅剩余未清偿本金（不含任何一般利息、罚息）；
2. 清偿顺序：先本金、后加倍利息；
3. 计息标准：固定日万分之一点七五。
（二）实务高频误区（极易算错）
1. 误区一：跨周期案件统一按新规/旧规计算，未分段计息，导致本息总额严重偏差；
2. 误区二：2014年8月1日后，仍将判决利息、罚息计入加倍利息计算基数；
3. 误区三：部分清偿后仍适用比例抵扣，未按新规先抵扣本金；
4. 误区四：混淆一般债务利息与加倍利息，导致双重计算、重复计息。
（三）当事人维权路径
1. 发现执行法院本息核算、基数认定、抵扣顺序错误的，可在执行阶段提起执行异议；
2. 异议被驳回后，可向上一级法院申请执行复议，上级法院对基数适用错误的裁定，一律予以撤销纠正；
3. 债权转让、终本后恢复执行的案件，务必重新分段核算利息，杜绝法院沿用旧错误计算模板。
核心法律依据
1. 《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（2009旧规）：确立本息并还、基数含本息利息的计算规则；
2. 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014新规）第一条、第二条、第四条：双利息区分、本金单一基数、先本后息清偿顺序；
3. 《民事诉讼法》（2023修正）第二百六十四条：迟延履行利息法定惩罚规则。
延伸规则
1. 司法通说明确：2014年8月1日是迟延利息计算的绝对分界节点，跨周期案件必须分段计算，不能统一适用标准；
2. 各级法院一致认定：新规下加倍利息绝对不包含判决确定的一般利息、罚息，仅以剩余本金为唯一基数；
3. 执行法院存在基数认定、清偿顺序、计息方式错误的，属于典型执行行为违法，依法应予撤销更正。
实务总结
迟延履行加倍利息的基数认定以2014年8月1日为绝对分水岭。旧规期间本息合一计息、比例抵扣；新规期间彻底拆分双利息体系，加倍利息专属本金为基数、先本后息抵扣。跨周期、部分清偿、债权转让、终本恢复执行的复杂案件，必须严格三段式分段核算，发现计算错误及时通过异议、复议纠错，避免巨额本息损失。
本文作者：李舒律师
北京云亭律师事务所创始合伙人 | 资深商事律师
专业领域：商事诉讼 | 公司合规与股东间争议 | 金融与执行 | 刑事辩护
李舒律师，北京云亭律师事务所创始合伙人，深耕终本恢复、迟延利息核算、分配异议、执行复议与监督案件，熟悉历年迟延利息司法解释边界，可提供计息核对、异议文书起草、恢复执行全流程法律服务。
*此处北京云亭律师事务所，为作者完成文章时所在工作单位。
本期执行主编 王欣 北京云亭律师事务所
本期责任编辑 法丽 微信号：17310145421
点击查看系列文章
作者简介
李舒律师
北京云亭律所创始合伙人
电话/微信:18501328341
推荐书籍
我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法治出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！
热门跟贴