全县都网购不到榴莲、车厘子，这是怎么回事？
原来，该县一男子频繁下单高价水果，用AI修成坏果后“仅退款”，导致当地被电商平台列为“高风险区”。
近日，湖南衡山县人民法院审结了这起案件，判处该男子有期徒刑，并处罚金。
今天，我来解读这个话题。
该男子利用AI制造假证据，并利用平台“仅退款”漏洞实施诈骗，受到法律惩罚是罪有应得。这个案件无需再讨论。
但多家电商平台因为该男子实施诈骗，“拉黑”整个衡山县，致使其他无辜消费者买不到榴莲、车厘子，
这是不可理解、不可接受的，
因为电商平台涉嫌“滥杀无辜”，其他消费者受到了株连。
对实施诈骗的男子，平台可以将其“拉黑”，拒绝为其提供电商服务，但其他消费者何罪，为何要受到牵连？
如今我们已经进入21世纪的法治社会，
电商平台不该再用“一人犯罪株连九族”的封建思想处理问题。
电商平台可能不承认搞株连，但因为一个人犯错，就把一个县列为“高风险区”，这与株连有什么区别？
在这种离谱操作下，没有一个赢家。
衡山县31万多常住人口正常网购榴莲、车厘子的权利被剥夺了；
电商平台的业绩显然也会受到一定影响；
平台水果商家的订单、销量自然减少了；
遗憾的是，多家电商平台宁肯舍弃自身利益和商家利益，
也要将一个县“拉黑”。
对此，我表达三点意见：
其一，电商平台要对存在欺诈等问题的消费者精准实施相关惩戒，不可越界“滥杀无辜”；
其二，平台要从根源上治理“仅退款”诈骗，包括完善“仅退款”规则和纠纷审核机制；
其三，今年实施的《网络交易平台规则监督管理办法》规定，平台不得利用平台规则，强制或者变相强制平台内经营者承担退款不退货等售后责任，市场监管部门要督促平台落实。
屏幕前的你，如何看待少数消费者利用“仅退款”规则实施诈骗？
又如何看待电商平台搞“一人犯错，拉黑全县”？
欢迎大家在评论区一起聊聊。
我的看法是，消费者实施诈骗坑害商家不可取，
平台搞株连更是一种粗糙、霸道的行为。
这里顺便介绍一下，我是长期关注热点关注消费的媒体人、策划人。
如果企业遭遇经营困难，可以私信我，我尽力提供策划和资源支持。
如果消费者合法权益遭遇侵害，也可以私信我，我愿助你依法维权。
欢迎大家评论、点赞、转发，加入本人粉丝团，期待访问本人主页。
热门跟贴