SEC专员格雷格·桑基在周一发表“联盟可能脱离NCAA”的言论后，于SEC媒体日最后一天带着一份谈话记录重返节目，明确澄清这一说法并非当前优先事项。

桑基在保罗·费恩鲍姆的节目中，拿出当天记者提问和他回答的文字记录，逐字还原现场语境。他对费恩鲍姆表示：“如果你是我，有机会做个决定，比如‘你会不会说实话’，我如实回答了。结果那成了头条。”桑基随后强调，各方确实讨论过“为什么我们要做点别的”这种话题，但这从未主导联盟的时间安排，也不在议程最前列，更不是优先要务，“它只是一个概念”。

打开网易新闻 查看精彩图片

他还透露，早在去年，自己就向联盟的各位校长提供了一份四五页的详细分析，列出了所有涉及该项进程的要素，当时他的建议是：我们有其他更优先的事项要处理。桑基特别点出《保护大学体育法案》，该法案正在参议院审议，并可能在众议院也得到讨论。在他看来，“脱离”类讨论的真正底层驱动力，是对当前环境的不满。

桑基此番澄清，正是因为他清楚意识到周一言论引发的轰动效应。他的挫折感直指《保护大学体育法案》，该法案由参议员特德·克鲁兹和玛丽亚·坎特韦尔提出，旨在推动联邦政府干预大学体育中存在的种种不一致状况。这项提案虽然目标明确，却在球迷、教练、专家及各联盟间引发两极反应。法案一旦成法，将给大学橄榄球带来大量限制，包括运动员仅能享受一次不受处罚的转校机会、严格的五年参赛资格规定，以及对项目和赞助方在薪酬结构上的更紧约束。也正因如此，“脱离NCAA”这一存在已久的讨论话题被再度炒热，但桑基向外界传递的信号很清晰：讨论是真实的，但此时此刻，它远非联盟的第一要务。