不当党产委员会今表示，最高行政法院昨日驳回党产会上诉，就国民党“国发院”（原革命实践研究院）土地追征案判决党产会败诉确定，认定仅“无偿或显低价取得”的党产可追征，党产会虽尊重但难认同；党产会表示，国民党当年购地资金高达85%来自政府拨助等，形同无偿取得，转卖谋取逾32亿元暴利却无须归还全民，有违转型正义与民主法治。
党产会表示，在前两个类似案件中，最高行政法院认为针对政党不当取得且已出售之财产，唯有在政党于“取得当时”系以无偿方式，或是以显失公平的低价取得者，始得依据“不当党产条例”进行追征。换言之，仅有那些能够证明以低价或免费取得的财产，方能依法追回；其余经历过转手的个案，纵使明显涉及权力滥用或不法情事而取得者，皆将被排除在追讨范围之外。尊重最高行政法院的法律意见，但不能认同，此一立场已在前例表达。
党产会表示，然而在本案件中（指国民党“国发院”土地追征案），党产会早已于作出行政处分时（111年2月8日）发出声明，向社会大众说明党产会在本案处分追征中国国民党出售“国发院”土地价额之缘由。
党产会指出，根据该声明，“中国国民党42年至69年6月之预算收入中，政府补助收入部分包括总预算协款、政府防卫捐项下拨助、台湾省政府拨助革命实践研究院经费等，平均占总预算收入达85.38%，相较符合政党本质之党员党费，仅占总预算收入1.83%。又为解决党中央经费收支差绌之情形，中国国民党之解决方式系“洽从政主管同志设法以政府预算增加补助”，或将部分党务工作移由政府办理，甚至以向中央银行“无息贷款”之方式支应。从而堪认上开期间被处分人符合政党本质之收入早已支用殆尽，故用以购置附表所列土地之财源，均非来自于中国国民党之党费等符合政党本质之收入，而属不当取得之财产。”
党产会表示，也就是说，国民党所谓“购买”“国发院”土地之价金，皆为来自政府之不当取得金钱。即令当时取得土地是以买卖的形式为之，但是这些购买土地的金钱，全数是以违背政党本质及悖于民主法治原则之方式取得，形同中国国民党以无偿方式取得案件土地。
党产会表示，站在推行转型正义工程以追求自由民主宪政秩序之深化的立场，期盼最高行政法院能在判决理由中具体指明，为何一个政党，可以由政府常年编列预算供给其开销，用这些来自于政府编列的预算购置土地经营其党员干部训练中心。待政府推行转型正义工程之际，转卖给民间建设公司谋取巨额政党利益（逾新台币32亿元），竟不需要归还这些不当利益于全民？
热门跟贴