两个月前，一张照片炸了全球军事圈——一架歼16满挂10枚霹雳导弹，像挂了一串糖葫芦似的从镜头前掠过。10枚，不是4枚不是6枚，整整10枚。
拍这张照的地方，是中国某空军基地。时间：2026年上半年。画面里那架战机，机翼和机身下面塞得满满当当，看着就像随时要去砸场子。
俄媒“军事评论”坐不住了，专门写了篇长文点评这件事。文章标题挺客气，说什么“最好的侧卫在中国”，但翻开来一看，字里行间那股酸味，隔着屏幕都能闻到。
他们说歼16是“塑料战机”——因为用了太多复合材料，不够“钢”。他们说霹雳15抗干扰弱、没经过实战检验。他们说歼16的有源相控阵雷达不如苏35的无源相控阵雷达，理由是“歼16用的是歼20雷达的简化版”。
嗯，你品，你细品。
事情得从头捋。
歼16和苏35，往上数三代都是苏27的“子孙”。俄罗斯在苏27基础上搞出了苏30和苏35，中国也在苏27基础上搞出了歼16。同一个祖宗，两条不同的进化路线。
俄媒自己给出的数据是这样的：歼16雷达对1平方米目标的探测距离是230公里，能同时跟踪26个空中目标。苏35的“雪豹”雷达号称对同样目标的探测距离是270公里。
但问题来了——“号称”这两个字，在俄制装备这儿，向来得打个对折。
有公开报道指出，苏35的“雪豹”雷达那400公里的探测距离，是在“凝视模式”下测的——就是把扫描范围缩到极窄，像拿望远镜盯一个点。到了实战需要的广域扫描模式，对3平方米目标的探测距离直接掉到270公里左右，对1平方米目标只剩180到208公里。苏30SM的总师都亲口承认过这个数。
更有意思的是，有分析显示，“雪豹”的上视探测距离，也就勉强相当于歼16对同类目标的下视探测距离。下视——意味着往下看，地面杂波干扰最大——都能跟你往上看的水平差不多。这差距，还用比吗？
再说那个“塑料战机”的说法。俄媒说歼16大量使用复合材料，空载比苏35轻了2吨。他们管这叫“塑料”，好像偷工减料似的。真相是俄罗斯复合材料技术不过关，想轻也轻不下来。咱们能用复合材料把飞机做轻了，反倒成了罪过？这逻辑，跟“你考100分是因为题目太简单”有得一拼。
至于霹雳15——俄媒说它没实战过、抗干扰不行。这话说出来也不怕闪了舌头。公开报道显示，巴基斯坦空军的歼10CE早就用霹雳15在实战中拿过战果了。2025年印巴冲突，巴方歼10C出战，击落印度战机。被击落的包括法国“阵风”、俄罗斯苏30和米格29。全都是各国的当家机型，一样照打不误。
低一档的歼10C拿着霹雳15都能打成这样，换成歼16——雷达更大、导弹挂得更多、航电更先进——那画面太美我不敢想。
俄媒说霹雳15“抗干扰弱”。可实战已经证明了，真弱的话对面能被打下来？数据摆在那儿，战绩摆在那儿，嘴硬没用。
说到底，俄媒这篇评论从头到尾透着一股子“不服”。
他们还在拿苏35的机动性说事，强调什么过载能力、超音速巡航。可现代空战早就不是拼“谁转圈快”的年代了。你在那儿炫机动，人家在200公里外已经锁定你了、导弹已经射出来了。你飞得再快，能有导弹快？
有源相控阵雷达对无源相控阵雷达，是代差，不是量差。歼16的雷达从歼20那边继承的技术底子，光T/R单元数量就破了世界纪录。苏35的“雪豹”再能吹，也改不了它是无源体制这个事实。无源相控阵雷达抗干扰裕度只有40到50分贝，歼16的AESA雷达抗干扰裕度已经超过70分贝。这叫什么？这叫降维打击。
俄媒说“最好的侧卫在中国”这句话让他们五味杂陈。我信。看着自己当年的王牌被人家青出于蓝，换谁心里都不好受。但不好受归不好受，事实归事实。
苏35曾经是“侧卫”家族的天花板。现在？天花板在中国。
互动问题：
你觉得俄媒这篇评论是——
A. 真不服，死要面子硬撑
B. 心里门儿清，嘴上就是不认
C. 写给自己人看的，懂的都懂
#J16# #你觉得J16战机的性能如何# #歼16# #歼16的作战能力有多强# #苏35# #苏35的性能到底有多强#
热门跟贴