html

随着椭圆形办公室每日散发出的所有灾难性影响，人们很容易陷入无声的绝望。追踪新闻就像监视一颗恶性肿瘤，它从自由世界的震中向外扩散，跨越海洋、网络和心灵，同时从宏观和微观层面对全球构成威胁。只有这种病，这种趁虚而入的癌症，前所未见。当然，这种程度的腐败在我们250年的历史中从未出现过。

特朗普那极其腐败和具有破坏性的胃口——既被最高法院的豁免裁决滋养，又被其庇护——令人难以忍受。在最高法院将刑事豁免权交给一个心理变态者后，随着世界愤愤不平地认为特朗普将永远逃脱他的反人类罪行，绝望感油然而生。

然而，就在那里，在很久以来笼罩世界的最大乌云那未被照亮的边缘，露出了一丝银色的光芒。在一项本应抢占头条却几乎未被提及的进展中，一名联邦法官裁定特朗普将为其至少一项罪行付出代价：1月6日事件。

特朗普很可能失去其不当所得

衡量特朗普口袋中腐败所得的数量，就像在雪天铲雪一样艰难。截至1月下旬，特朗普已从他重返白宫的第一年中，从无法追踪的加密货币投资、可疑的市场操纵以及来自外国和国内来源的赤裸裸贿赂中，私吞了高达40亿美元。他最好琢磨琢磨怎么藏钱，因为2026年3月31日，美国地区法官阿米特·P·梅塔裁定，特朗普对其在2021年1月6日造成的损失负有民事责任。

梅塔法官长达79页的审慎裁决（见此处）通过细致分析，重点区分了特朗普作为公职人员的犯罪行为（职务行为豁免权）与其在谋求职位时的行为——后者非职务行为，因此不享有豁免权，从而否决了特朗普的民事豁免权。该裁决严格遵循最高法院的豁免权裁定，并将允许来自国会议员和国会警察对他的索赔进入审判阶段。

此前一项裁决认定，特朗普在椭圆广场的演讲可能构成煽动行为，不受第一修正案保护。此后，特朗普法律团队试图根据《韦斯特福尔法案》，将美国政府替换为被告，声称特朗普的行为属于其总统职责范围。该动议被否决。根据2023年《布拉辛格姆诉特朗普案》的裁决，关键背景问题是：特朗普的言论或行为是“以公职人员的官方身份”说的或干的，还是“以谋求公职的非官方身份”说的或干的。

法院在应用豁免权裁决时指出，“总统利用其‘舆论高地’发表的许多言论，完全属于[总统]官方职责的外围范围”，因此享有豁免权。“法院的思路承认，总统就公共关切问题发表的言论通常属于官方行为——因此受到豁免保护。”但该豁免权裁决本身也承认，“不能排除这种可能：虽说总统位置显赫，但他也有非官方身份发声的时候——比如以候选人或政党领袖的身份。”Trump案，603 U.S. 629。跑去竞选总统，这可不是总统的官方工作。

证明损失肯定不难

1月6日那件事的因果关系，一看就明白。

2020年12月19日，特朗普发了条推文，点名极端组织，催他们赶紧到国会大厦，把对大选“被窃取”的怒火发泄出来。在后续沟通中，他暗示集会会“搞得很大”，并硬让7400万曾投票给他的支持者觉得自己的票没被算上，这不用说，肯定把他们惹毛了。

2021年1月6日，在白宫椭圆广场，他召唤的支持者聚集在那里，特朗普情绪激动地演讲，对下面的人说：“咱们干，往死里干，你们要是不往死里干，这国家就没啦。”接着他催大家“沿宾夕法尼亚大道走”，去“把我们的国家抢回来”。

按照特朗普的指示，被召集的人随后走向国会大厦，并以举世罕见、让全球震惊的政治暴力方式闯了进去。

尽管许多人恳求特朗普停止暴力，但他却在电视上舒舒服服地看了三个多小时，过了三个多小时才让暴徒住手。

至少七个人在这次袭击中丢了命。

当特朗普因1月6日事件被个人起诉索赔数十亿美元时，他将带着同样的蔑视态度出庭，再次大言不惭地谎称他在2020年获胜。陪审团不喜欢他，大部分美国人都看他不顺眼。他侵犯过女性，盗窃国家利益，并让我们脆弱的民主命悬一线。判多高都不算过分，美国人正眼巴巴等着这一天呢。

萨布丽娜·哈克是一名专栏作家，有25年以上联邦诉讼律师经验，专攻第一修正案和第十四修正案辩护。她撰写免费的Substack专栏《哈克观点》。