人们把谋略分为阴谋和阳谋两种。阴谋，通常指隐秘、不公开的破坏性计划。阳谋，则是指公开亮出底牌、让人明知是火坑、也只能无可奈何或心甘情愿往里跳的谋略。
一般来说，提起阴谋，人们会认为是坏的东西。而说起阳谋，则认为不坏。事实上，这只是一种刻板的印象。评价阴谋和阳谋，不能从谋略本身的展现形式看，而应该从其动机和结果两个方面结合起来进行评判。
从动机和初心看，一切阳谋皆是阴谋。不信，咱逐一剖析那些传说中的著名阳谋案例。
一、推恩令
《史记·平津侯主父列传》详细记载了主父偃向汉武帝提出的毒辣策略——要求诸侯王将封地均分给所有子嗣，美其名曰“推恩”。
以“皇恩浩荡”之名，允许诸侯庶子也能继承土地，符合儒家伦理。但三代之后，诸侯领土碎片化，彻底丧失对抗中央的资本。比如齐国从七十二城大国裂变为十几个弹丸小国，比如中山靖王之后刘备最后只能编草鞋。
看主父偃和汉武帝的动机和初心是什么？就是要削弱诸侯国，加强中央集权。虽然推出来的形式是“昭告天下”的阳谋，但其酝酿和形成的过程，则是主父偃和汉武帝在朝堂密谋策划，只是为了满足汉武帝个人的权力欲望，不惜牺牲别人的利益，更不会也没有征求别人的意见。
这个过程不是阴谋是什么？是典型的通过阴谋炮制出的所谓阳谋！
二、金刀计
《晋书·慕容垂载记》记载了前秦丞相王猛如何用一把刀逼反战神慕容垂的全过程。
王猛以出征为由，向慕容垂“借”其贴身金刀，声称作为信物。暗中又派慕容垂之子慕容麟持刀潜逃，制造“父子合谋造反”的假象。慕容垂为自证清白主动追击儿子，反被苻坚认定为叛逃。
看王猛借刀的动机和初心是什么？是要设计陷害慕容垂，不仅慕容垂父子被蒙在鼓里，就连符坚也被瞒过了。从始至终都是王猛一个人在运筹和操纵，别人都是被他调动的棋子。
这个案例从形式上看似阳谋，实则是彻头彻尾的阴谋。
三、“杯酒释兵权”
《续资治通鉴长编》记载了赵匡胤如何用一场酒宴解除禁军将领的兵权，比朱元璋血腥清洗功臣的手法要高明百倍。
关键对话还原：
赵匡胤：“朕非尔曹之力不得至此，然天子亦大艰难，不若为节度使之乐。”
石守信等：“陛下何为出此言？”
赵匡胤：“人孰不欲富贵？一旦有以黄袍加汝身，虽欲不为，其可得乎？”
以利诱之：承诺将领们到地方当节度使，可“多积金帛田宅以遗子孙”。以惧迫之：暗示“陈桥兵变”可能重演，让将领们主动交权保命。
赵匡胤的动机和初心，就是为了剥夺手下功臣宿将的兵权，然后集中到自己手里。虽然展现出来的做法比较光明正大、柔和从容，但其私心和私欲满得几乎溢出酒杯，也是阴谋阳现的典型。
四、二桃杀三士
《晏子春秋》记载了齐景公时期，晏子用两个桃子诱使公孙接、田开疆、古冶子三大猛将自相残杀的故事。
杀戮流程：
宣布将桃子赐予“功劳最大者”，激发三人争功。
公孙接、田开疆抢先表功夺桃，古冶子怒斥二人“贪功无耻”。
前二人羞愧自杀，古冶子也因内疚随之自刎。
晏子这个人的历史形象比较正面，一直是忠诚机智的样子，甚至还有宽厚仁慈的影子。可这件事情做的实在令人大跌眼镜。三个武士虽然桀骜不驯，但过去战功赫赫，当下也只是不太好管理、并未有反心反形，将后也未必就一定会反而且还有可能保国建功。可晏子一朝听见齐王抱怨三人，隔天就想出这么一招阴损狠辣的计谋、将三人至于死地。且不说三人罪不至死、死得太冤，就是齐王估计也被突然出现的这个局面给吓着了，内心里也未必真正认同这个做法。至于其他大臣们估计更是吓得毛骨悚然，对晏子侧目而视了。人们都说赵高“指鹿为马”过分，其实这个更加过分！但凡晏子事先跟任何人沟通商量一下，估计也不一定有人赞同他这么做。可以说完全是突然袭击，令人猝不及防。
这个如果叫阳谋，那天底下真是没有阴谋了！
五、围魏救赵
《孙膑兵法》详细记录了桂陵之战中，孙膑如何用“攻其必救”之法迫使庞涓回援，最终在马陵道设伏全歼魏军。
此计尽管内容思想比较正面：一则是帮助弱者反抗强者侵略，有点类似抗美援朝的意思；二则有庞涓设计陷害孙膑在先，属于君子复仇小人之举。不过，其构思之巧妙对于国家形势、战场局势、人心欲念的分析、算计和拿捏，可谓是达到出神入化的地步。
如此心计，虽说阳谋无异，但怎么看都感觉其中透着股阴谋的劲儿。
六、重桑误国
《管子·轻重戊》详细记载了管仲如何用贸易战摧毁鲁梁两国经济迫其就范的故事。
操作步骤：
齐国突然高价收购绨（一种丝织品），鲁梁农民弃粮种桑，全民织绨。
一年后，齐国突然停止进口绨，同时封锁粮食出口。
鲁梁粮价暴涨至每石千钱（平时约三十钱），百姓饿殍遍野，不得不归顺齐国。
"鲁梁之民饿馁相及，国君请服。"（《管子》）
这个纯纯就应该归为阴谋而不是阳谋！
七、清君侧
《汉书·吴王濞传》记载了"七国之乱"中，诸侯如何以"诛晁错"为名发动叛乱。
史料原文：
"以诛错为名，其意不在错也。"（《史记》）
历史上几乎所有的“清君侧”，都是造反的幌子而已，其实都是奔着“请君侧（把君王拉下王位）”去的。西汉七国之乱："诛晁错"、安史之乱："诛杨国忠"、明代靖难之役："诛齐黄"，莫不如此。反叛者不敢冒天下之大不韪公然造反，只能找出皇帝身边的一个或几个得宠的大臣，指责其专权擅政、蒙蔽皇帝、祸国殃民。然后美其名曰替皇帝锄奸、替百姓除害。这个心计不可谓不深沉老辣。可惜的是，计谋论行也论心，更论其果，不管是事前的心还是事后的果，都能暴露其真实目的。靖难之役就是最好的例子，成功了，君侧清了，君也没了，人也换了。
谁敢说，这个阳谋不是阴谋的外套？
八、远交近攻
《战国策·秦策》记载范雎为秦国制定的基本国策。
操作手法：
对远方国家（如齐国）送礼交好
对邻国（韩赵魏）往死里打
等远方国家反应过来时，秦国已经做大，自己已面临覆亡之险
考古发现：秦国兵器刻字显示，70%的战争发生在邻国边境。
“远交近攻”表面上讲地理，本质上是一招针对人性弱点的“心理组合拳”，它精准击中了人的几个致命软肋：
1、击穿“远近亲疏”的认知偏差
人对“远方”和“近处”的感受是完全扭曲错位的：
远方：没有直接利害冲突，容易产生理想化投射。会觉得远方的盟友是“绅士”。
近处：每天资源争夺、座位挨着座位，摩擦系数极高。你看邻居全是缺点，因为他的成功会直接刺痛你的自尊心。
这一招就是利用这种错觉，让你把远方的“不确定性”当成善意，把近处的“正常竞争”当成死敌。
2、利用“让别人替自己挡枪”的侥幸心理
人都有坐享其成、人劳己逸的投机心理，让别人挡在自己前面、抗击并消耗远方潜在的敌人，一旦挡住了、甚至把敌人消耗垮了、自己的危险也就自动解除了，而且自身还没有什么损失，何乐而不为呢？所以乐不得坐山观虎斗！
结果在侥幸心理的驱使下，眼见着抵挡者一个个倒下，敌人越来越强大，而自己象温水煮青蛙，越来越力不从心，只能眼睁睁地看着危险一步步来到自己眼前。
3、诱发“孤立恐慌”的从众心理
这是最狠的一刀：它先和你的远方朋友握手，让你在心理上失去“外部依靠”。
当你发现周围的潜在盟友都成了敌人的座上宾，你的安全感阈值会瞬间崩塌。你会开始怀疑“是不是我的问题？”，从而在谈判或交锋中过早妥协，失去抗争定力。
只能说，这个阳谋好阴呐！
九、合纵连横
《鬼谷子》记载了纵横家的核心心法。
经典案例：
苏秦合纵：六国联合抗秦，唇亡齿寒能激发起弱者“抱团取暖”的力量。
张仪连横：逐个瓦解联盟，每个国家都想着"死道友不死贫道"，最终被分而治之、各个击破。
合纵合纵、乌合之众，连横连横、天下纵横。合纵多成功于一时一地，最终多会被连横战胜。人性的自私、贪婪、懦弱、背叛在这一计谋中展现的淋漓尽致。苏秦一开始也想搞连横，可惜遇君不淑，时机也不成熟，迫不得已才搞了合纵，而且成功实施了十几年。张仪自认为谋略逊于苏秦，却以连横出道，得遇淑君，时机也成熟了，终以连横打败合纵。此二人对人心人性的琢磨把控可谓是登峰造极，将天下诸侯尽数玩弄于股掌之中。
二人师从鬼谷子、学习阴道，虽以阳谋纵横天下，但道术变化多端，阴谋贯穿始终。
十、挟天子以令诸侯
《三国志·武帝纪》记载曹操如何利用汉献帝牵制天下诸侯。
实操效果：
招纳优势：荀彧等士族纷纷投奔
舆论优势：骂刘备是"织席贩履之徒"
法律优势：不听话就是"抗旨"
考古发现：许昌出土的汉献帝诏书竹简显示，90%的"圣旨"都是曹操幕僚起草。
历史的诡谲之处在于——最锋利的刀，往往藏在最体面的鞘里。把玩这一计谋最得心应手也最成功的当数曹操。曹操一生努力打拼，大有作为，然而留在人间最广泛的评价和历史最深刻的印象却是：奸雄。
原来其光鲜亮丽的阳谋刀鞘里藏着阴谋不堪的刀，这一“秘密”早就被人发现了。后来的案例叫司马昭之心路人皆知。
本文意在剖析阳谋与阴谋的内在关系，并不是比较阳谋和阴谋的好坏。实际上，阳谋也好，阴谋也罢，形式上无所谓高下好坏，关键是看其效果。效果好的就是好谋略，效果差的就是坏谋略。至于谋略给世人造成的客观影响则另当别论了。
这里只是想说明：从谋略的动机和初心看，其实一切阳谋皆是阴谋。
热门跟贴