晋朝二世而亡，那不管司马炎干过啥牛逼的事情，评价都不会高。就跟秦始皇一样，秦始皇的功绩比司马炎要大N倍吧，结果秦朝二世而亡，秦始皇成了历史上有名的暴君。
司马炎的情况还不如秦始皇呢，他怎么可能会得到一个很高的评价。
司马炎的历史功绩是有的，他消灭了孙吴，彻底结束了自东汉末年以来长达近百年的分裂割据局面，继秦始皇、刘邦之后第三次实现了大一统。这个成就曹操没能完成，诸葛亮也没能完成，司马懿父子三人也没能完成，最终还是由司马炎完成了，光凭这一点，司马炎就比他的这些前辈要强。
司马炎不仅有武功，还有文治，他统一后，推行休养生息政策，招抚流民、鼓励垦荒、兴修水利、减免徭役、颁布《晋律》等，使社会经济迅速恢复。太康元年（280年）全国仅240万户，短短两年后就增长到近377万户，史称“天下无穷人”，被称为“太康之治”。
文治武功俱佳，司马炎在某种程度上比秦始皇、刘邦还要强，毕竟始皇帝和汉高祖没有在任期内实现大治。
司马炎在死前的功绩是很大的，如果他能够选择一个靠谱的继承人，晋朝成为一个比肩汉唐的三百年大一统王朝，那司马炎的历史地位绝对不会比刘邦和李世民低。
但世间是没有完美可言的，你在某一方面多得了，在另一方面必然要失去。
司马炎有好几个失误，促使西晋在他死后迅速陷入内乱，并且直接导致二世而亡。
第一个失误，在明知司马衷智力欠佳的情况，仍旧立他为太子。当时最靠谱的继承人是他的亲弟弟司马攸，无论是能力还是人望，司马攸都能驾驭晋帝国，也有很大的希望保证晋朝这架马车不翻车。但司马炎的私欲战胜了理智，他还是想让皇位在他这一脉传承，并且皇太孙司马遹是个“好圣孙”，他觉得可以让司马衷做个过渡。
第二个失误，司马炎识人不明，选择的辅政大臣全都不靠谱。司马炎死前指定外戚杨骏和汝南王司马亮辅政，但这俩人能力平庸，根本不能担当大任。而且，司马炎还给司马衷娶了一个貌丑而凶残、充满政治野心的太子妃--贾南风。司马炎死后，贾南风先是利用楚王司马玮除掉了辅政的杨骏，又除掉了汝南王司马亮和太保卫瓘，后又卸磨杀驴除掉了司马玮，直接酿成了八王之乱，把晋朝一脚踹进了深渊。
第三个失误，司马炎开历史倒车，大封司马氏为王。司马炎吸取曹魏因宗室孱弱而灭亡的教训，大封同姓诸侯王，这些诸侯王和汉初诸侯王相似，拥有封国的行政、财政和军事大权，还能通过“宗王出镇”制度，在中央和地方担任要职，掌握最高决策和兵权。这个分封制度，让藩王在地方上拥有了与中央抗衡的资本。八王之乱之所以能兴起，就是这个分封制度埋下的祸根。
第四个失误，继续实行九品中正制的选官制度。西晋门阀士族势力极度膨胀，形成了“上品无寒门，下品无势族”的垄断局面，他们不仅在经济上拥有庄园、荫庇人口，更通过“九品中正制”把持朝政，其家族利益甚至凌驾于皇权之上，成为与司马氏共天下的政治主体。
第五个失误，未能及时处理北方民族入侵的问题。当时大量匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等民族已内迁至关中、并州等地，与汉人杂居。他没能意识到这是个严重问题，未能将这些民族迁出汉境。他甚至重用了匈奴首领刘渊，而正是这位刘渊，在西晋因内乱衰落后，率先起兵，掀开了“五胡乱华”的序幕。
司马炎有这五个大的决策失误，为晋朝二世而亡埋下了隐患，这也直接拉低了他的历史评价。
司马炎其他的诸如选大量美女充实后宫、奢靡享乐的行为，跟上面这五个失误比起来，反倒成了无关痛痒的事情。
热门跟贴