泽连斯基度过了自战争爆发以来最艰难的一周。事实上，这位乌克兰领导人为平息风波而作出的人事调整，也可能让这一周成为俄乌战争中影响最深远的时刻之一。这场最新风波——就像一年前那场类似动荡一样——很大程度上也是泽连斯基本人造成的。那一次，他因试图限制乌克兰反腐机构的独立性而激怒民众。
这一次，他又因解职广受欢迎的年轻国防部长米哈伊洛·费多罗夫而引发不满。费多罗夫上任仅6个月便被撤职，许多乌克兰人无论是否认同，都将此举视为又一次保护既得利益、抗拒真正改革的尝试。在这两次事件中，泽连斯基最终都被迫后退，不过这一次，他的退让幅度仍未达到走上乌克兰各大城市街头的异议者所要求的程度。
经过6天危机磋商后，他再次挥下“斧头”，接受了异议者的要求，解除武装部队总司令亚历山大·瑟尔斯基的职务。费多罗夫与瑟尔斯基之间激烈的权力冲突，曾使乌军最高层陷入瘫痪。泽连斯基是否还会顺应要求，让被撤职的国防部长复职，目前仍未可知。两人已多次会面，讨论费多罗夫的未来。
费多罗夫已经取得一场重要胜利：他说服总统任命自己的亲密盟友米哈伊洛·德拉帕蒂为乌克兰新任武装部队总司令。德拉帕蒂以作风强硬的前线指挥官和推动军队现代化的人物著称。即便这场风波尚未完全结束，其政治、社会，尤其是军事层面的影响已经逐渐显现。在乌克兰，街头再次发声。
这个国家长期以来都有民众异议改变政治现状的历史。曾推翻亲莫斯科强人，推翻舞弊选举结果，也曾迫使政府撤回不得人心的政策。这一次，最终让乌克兰最高将领丢掉了职位。这位战功卓著的战争英雄在军中已变得极不受欢迎，许多旅级指挥官称他为“屠夫”，因为在他们看来，他愿意以士兵生命为代价推进作战。
乌克兰宪法禁止在战时举行选举。但许多乌克兰人认为，异议不仅被容忍，而且能够带来实际结果，这说明民主和问责机制依然存在。有观点称，这与俄罗斯形成鲜明对比：在那里，若有人在红场举起一张白纸，恐怕连数到10的时间都没有，就会被弗拉基米尔·普京无处不在的安全力量带走。
克里姆林宫无疑会乐见这一风波削弱泽连斯基的权威。基辅政治分析人士弗拉基米尔·费先科说，这位乌克兰总统再次因一次本可避免的失误而在政治上陷入被动。这也进一步加剧了外界批评。此前，一系列丑闻已经损害了他的声望，并最终导致其办公厅主任安德里·叶尔马克于11月辞职。
其政治后果已经相当明显，军事后果则可能更加持久。数月来，泽连斯基一直徒劳地试图在费多罗夫与瑟尔斯基之间维持和平，并尽量不让双方争斗公开化。据报道，两人近来的每一次会面都暗流涌动。考虑到他们对乌克兰武装部队未来发展方向的看法截然不同，这并不令人意外。
相比之下，费多罗夫则是典型的“破局者”。在老派军官看来，他是个穿T恤的冒失年轻人，说着和硅谷科技企业家一样令人摸不着头脑的话，而他又恰恰能与这些人轻松打交道。对瑟尔斯基而言，费多罗夫热衷于自主作战和人工智能，甚至不惜牺牲更传统的作战方式，这几乎是在拿战争冒险。
这位精力过剩的改革派与这位强硬不妥协的传统派之间，意志冲突几乎不可避免。费多罗夫认为，乌克兰的无人机战略已经见效：远程打击重创了俄罗斯能源部门，对通往被占领克里米亚补给线的持续攻击，也一再扰乱莫斯科的后勤体系。在费多罗夫短暂任内，乌克兰无人机战役的成功无可否认。但瑟尔斯基抱怨说，这种成功是有代价的，因为资金被从弹药采购中挪走，尤其是炮弹采购。
两人一再设法削弱对方。费多罗夫发起审计，查出50亿英镑超支，对官员进行测谎测试。其盟友称，他还因阻止将利润丰厚的合同导向特定企业的企图，而激怒了国防体系中的部分人士。费多罗夫还提高了一线步兵薪酬，提议合并表现不佳的旅，并将士兵调往更强但人手不足的部队；他改革了部队轮换制度，并推动采用旨在减少伤亡的技术。
据英国皇家联合军种研究所的杰克·沃特林说，瑟尔斯基将其中许多改革视为对自己权力的侵犯。作为回应，他组建了更多旅，拆分了乌克兰一些最强的部队，并阻挠加强那些在技术创新方面更突出的部队。支持瑟尔斯基的人则认为，他的担忧并非毫无根据。他们说，如果过度强调无人机和创新，而忽视更传统的作战能力，显然会带来风险。
费多罗夫本人是否会重返原职，如今几乎已不再是关键。他的理念正在占据上风。正如一块标语牌上写的那样：“费多罗夫代表创新，老爷爷们代表衰败。”年轻一代已经发声，总统作出了让步，乌克兰的作战方式可能从此不再一样。
热门跟贴