hi，我是胖胖。
好像今年年初，我刷到过李家公子说过这样一句话：
不同行业各有其专有的规矩，共通的部分叫作规律，客观规律不以个人意志转移，也不以个体情绪转移。
资本如此，人才如此，学问亦如此。
企业寻找确定性，科学家寻找创造性的空间。两者背后其实都依赖同一种东西：稳定的规则和可预期的环境。
今天凌晨微博的一则推送：
她可以回来当高中数学老师，呵呵，这句话应该被裱起来。
优秀的人，不应该首先属于自己，而应该属于某个更大的目标？这对吗？
为什么总有一些人关心一个人的成功，属于谁？是属于出生的土地？是培养他的机构？是给予他自由的环境？还是属于他个人的天赋与努力？
但问题是，你又有什么资格争夺一个人的归属权？人家的去留关你何事？
我想我可以试着告诉你，王虹得了菲尔兹奖，随即在清华开讲，像下面这帖子可以回答你这个问题：
这评论区是怎么说？
如此，我质问你一句，你又有什么资格道德绑架她？
当这样一群人开始污名化“公知”也好，王虹也罢，本质上都是同一种逻辑：
他们并不真正关心一个人的思想、研究和选择，而是急于给一个人贴上标签，确认她“属于哪一边”。
如果一个人的成功发生在自己认可的体系里，就是荣耀，如果一个人的成功受益于另一种环境，就必须证明那种环境“不值得感谢”。
即把复杂的人和成就，简化为阵营资产，而不是从具体的人考虑。
王虹提到的：
当然，还是有一些恬不知耻般往上蹭：
漏勺漏出去的东西，在别处结成了金子。
然后漏勺跑到电视上宣布：这是我们凝结的智慧结晶。
反正，又赢了呗？当时她低谷期，如果那年真的按你们的规矩办，如果她真的没走成，你们今天连她的名字都不会知道。
她会在某个县城的中学讲三角函数，讲一辈子，粉笔灰落满头发，没有人会为她欢呼，没有人会为她骄傲，你们中的任何一位都不会。
而这，你们觉得不讽刺？
登顶后，蜂拥而至认亲。
庆祝一个几乎被你们自己的筛子刷掉的人，居然凭别人的土壤长成了参天木，然后你们踩着鼓点赶来认领功劳。
人家认你吗？
像这条评论：
一个能证明挂谷猜想的头脑，被你如此看扁，想必得奖者应该是你吧？你评估的资格从哪里来？你读过的书比她多？你走过的路比她远？你三十年积累的判断力，抵得上她一年吗？
这条：
请问她哪一句“贬低”了？她只是说法国研究院给了她信任、时间和自由，这是陈述事实。
你就应激了？她还说啥了？
非黑即白的二极管想必无法理解这点吧。
再聊聊其在某地的条件，这是我刷到的：
此理古人早已言尽——“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”。
种什么样的土，长什么样的果。
为什么植株在盐碱地上蜷缩，在沃土里舒展？
陈丹青二十年前从某校辞职时讲过一句话：“一切一切都是要你变成不是你自己。”
古人的话是留了余地的，雪中送炭难，锦上添花易。
今天连锦上添花都算不上，只是趴在别人织好的锦上，抢一块自己没份的布。
可笑！荒唐！
热门跟贴