胡锡进胡主编，在网上有人反对，有人支持。在反对的人中，有一些属于一派，是一个山头的。
其实在我看来，胡锡进这个人虽然有时候存在和稀泥的倾向，但这个人绝对属于厚道的人，而其有时候他看起来像是和稀泥，其实也是宽容的一种表现。
老胡的特点，可以用中国古典文化中的一个词来概括，那就是“中庸”。
我从来没看到胡锡进说过什么极端的话，更没见过胡锡进对他人进行人身攻击。但是，他却受到很多人的攻击。有的人甚至靠着每天打卡式攻击老胡而声名鹊起。
言归正传。今天看到红色文化网发布的一篇文章，题为《胡总编为何如此惶恐？》，作者署名赵明。
乍一看到这个题目，我还以为胡锡进的帖子里确实表现出了“惶恐”，而且很强很明显。
然而看了内容之后，才知道这原来不过是作者故弄玄虚，或者说是作者个人的主观臆测。
人家胡锡进根本没有“如此恐慌”，不过是发表了个人的几点建议而已，很正常的一个帖子，实在不知道作者从哪里看出来胡锡进非常恐慌。
胡锡进在帖子里提出了什么样的建议呢？是针对什么提出建议的呢？
请各位自己先看看胡锡进的帖子：
胡锡进这些建议，是针对网上的一些事情以及自媒体发表观点而提出的，其中没有提到具体某些事，有的地方能够让人联想到最近发生的事情，有的则明显不是针对最近的事，我觉得似乎针对某些人，其中少不了项立刚。
先说一下我对胡锡进这几个建议的看法。
胡锡进的五条建议，除了第四个我略有点不同意见之外，其他四个，我认为都很好，都应该得到支持，除非有的人热衷于搞文字狱，热衷于网暴他人，热衷于搞人身攻击，热衷于挑战法律底线。
而实际上，还确实有人热衷于以上四点。
有的人热衷于网暴他人，热衷于搞人身攻击。这一点，项立刚就是典型，而且十分擅长。
比如王小东说韬定律不能让中国避开西方对光刻机的封锁，项立刚不就事论事，反而攻击王小东“拿了日本文部省的钱”，说王小东是带着任务黑华为，可耻的是，他后来说的观点与王小东是完全一样的。
网上对他人进行扣帽子打棍子最常见的，就是这种，动不动就说别人不爱国。
但第四条，我略有不同意见。我认为，过去的事情，如果严重，也应该揪出来评论。为什么？因为过去的事情，有可能鲜为人知，大家都不知道，而现在被扒出来，理所当然应该说道说道。
就比如贾平凹把毛主席的“延河”二字换成自己的，这事儿以前很多人都不知道，现在知道了，就应该说一说。
下面再来说一说红色文化网文章对胡锡进的评论，我认为作者明显是借题发挥，正在违背胡锡进的建议，对胡锡进进行人身攻击。
比如，作者说胡锡进之所以提出这些建议，是“惶惶不可终日，生怕哪天这把火就烧到了自己头上”，说胡锡进是“兔死狐悲、物伤其类”，说胡锡进的建议是赤裸裸的“护身符”，说胡锡进“自己的屁股也不干净”。
这真可笑，胡锡进有什么害怕的呢？他怕别人说吗？除了组织部的审查，胡锡进不会惧怕网上任何人的流言蜚语。
当然，胡锡进那些建议，其实也意义不大。第一，根本没有用，有些人就是喜欢那一套，比如项立刚、汤家凤之流，语不惊人死不休，爱对他人扣帽子打棍子。
第二，别人也不会惧怕网上这些流言蜚语。比如王小东，被攻击“拿了日本文部省的钱”，他怕了吗？再比如蒋方舟、贾浅浅、贾平凹，他们会怕网上这些流言蜚语吗？不会。哪有什么“社死”？这不过去网上自媒体自娱自乐而已，当事人谁会在乎呢？人家都有自己的圈子。
作者说：“今天他们被处理，明天会不会就轮到我老胡呢？”这话说得好像胡锡进的建议能够有效净化网络似的。
我相信，胡锡进本人也不可能相信自己的建议会被网友采纳和践行，反而知道肯定有人反对。
我尤其相信，胡锡进一定知道网上有太多的人巴不得他被扒出问题来，而且肯定有人早就千方百计扒过了。
事实上，胡锡进如果真有什么问题，除了组织部之外，其他人是扒不出来的。
所以，那些等着看胡锡进笑话的人，等着给他送上绳套的人，还是洗洗睡吧。
热门跟贴