邓煜、王虹2026年摘下数学界的皇冠“菲尔茨奖”，让北京大学数学科学院迎来了自己的新高度。
邓煜在获得菲尔茨奖前，接受了北京大学数学科学院的专访。之所以他被专访，应该是北大数院已经提前知悉邓煜获得了今年的菲尔茨奖，这才以“母校”身份采访了邓煜。
采访的标题是《在临界与长时间之间穿行 | 专访ICM2026邀请报告人邓煜校友》；一共有24条专访内容；内容比较开放。
北大数院在7月22日全文发表了当时的专访内容；有兴趣的朋友可以去北大数院官微看看；整体内容很是值得一看。
其中在第21条采访内容，学校提到“很多学生在考虑是否出国深造、何时出国、以及未来是否回国发展。结合您的经历，您会给这些学生怎样的建议？”
邓煜的回答其中一段是“如果条件允许，我建议在整个学术生涯中至少有一次较为完整的海外经历。目的不一定是最终留在国外，而是亲自了解另一种学术生态。”
从邓煜当时说的内容看，是基于自身几十年海外学术经历给出个人真实看法；建议非常中肯，也相当务实，且他用了“如果”，并不是建议所有人盲目的去出国深造；可见他说话非常严谨。
邓煜与王虹获得菲尔茨奖后，北京大学官微在7月24日发表了《专访北大校友邓煜》的文章；内容大致上就是北大数学采访邓煜内容的转发。
细心的网友发现，北大官微的文章省去了第21条内容。为了掩盖其删除“Q21”条，新文章省去了“Q”后面的数字，仅由Q代替；可见学校用心良苦；但是最后还是被热议到网上了。
北大出于什么考虑，删除了第21条内容呢？要说北大反对学生出国深造，不赞同邓煜的说法；也不符合现实；更小巧了学校的格局。
国内清北二校出国留学人数，历年都比较高。两校每年都有部分学生毕业后，申请去在国外名校学习；邓煜与王虹就是其中的一员。
北大删除第21条，唯一担心的是“出国留学”被恶意引导，与爱国立场挂钩；学校免得给造成“压力”，这才删除了邓煜的这段“真话”。
回头看，邓煜的第21条内容，没有什么不妥的地方；去国外学习先进知识有什么不妥呢？国外很多知识走在国内前面，这是事实。学习、交流知识与爱国是不冲突的；是否会回来，是个人行为；应该给予尊重。
邓煜的第21条，只是表达了他对“出国深造”是否需要的真话；没有什么不妥，在当下也是很必须。北大作为一所国内顶级高校，难道连这一点“争议”都担心的不得了，你还能说自己是自己顶级名校吗？
北大官微转发专访内容，删除第21条，不敢坚持“正确”东西，缺少一定的担当；一所包容性不够的学校，能成为世界top级大学吗？
热门跟贴