走过250年发展历程，曾被西方奉为“制度标杆”的美国宪政，为何如今深陷逐利短视的内耗怪圈，甚至连基本的国家权威都难以维系？这套曾被强行输出到全球的制度模式，其底层结构究竟藏着怎样无法自愈的先天缺陷？
7月20日播出的《这就是中国》节目中，针对现场观众提出的“美国宪政体制逐利短视、缺乏权威的突出表现”这一问题，复旦大学中国研究院副院长范勇鹏教授首先点明核心：这两大缺陷并非后天出现的问题，而是深嵌于美国宪法结构的固有属性。他提出“公司型国家”的核心论断，指出美国这类国家起源于欧洲历史上以利益聚合而成的城邦共同体，本质特征是“能同甘，不能共苦，以利相合，利尽而散”。
范勇鹏教授指出，在帝国扩张红利充足、社会利益共识稳固的阶段，这种体制的短板尚且隐蔽，短视与权威缺失的矛盾并不尖锐。但随着美国霸权进入收缩周期，共同利益持续消解，社会共识快速解体，政党与社会分裂彻底暴露。代议制选举下的政党轮替沦为相互否决的零和博弈，每届政府政策前后矛盾，国家发展陷入“天鹅拉车”式的停滞僵局，“谁最终说了算”的权威困境愈发凸显。范勇鹏教授直言，这一源于制度底层的矛盾，美国依靠自身框架完全无法解决，除非进行一场深刻的政治革命。
复旦大学中国研究院院长张维为教授则通过中西制度的横向对比，进一步印证了西方选举制的深层短板。他表示，中国的选贤任能制度虽非十全十美，但在长远决策与治理效能上，远胜西方单纯依赖选举的制度模式。当年之所以能预判美国发动贸易战必然失败，重要依据之一便是西方决策的随意性与短视性。他以德国为例，选举上台的绿党派系激进推进能源转型，强行关停火电厂、废除核电，而绿色能源又未能形成有效补位，叠加俄罗斯油气供应中断，直接导致工业能源严重短缺，国家产业生存面临严峻挑战，充分暴露了选举政治驱动下的极端化决策弊端。
节目现场，范勇鹏教授更作出重磅预判：五年前他曾预言美国250年霸权将走向终结，如今他进一步判断，在美国霸权落幕之后的五到十年间，全球将迎来对“自由民主制度”的深刻反省。他认为，当前世界上很多国家并未完成真正的民族国家建构，仍需经历二次锻造；而“文明型国家”理念正获得越来越多国家的认同，未来各国终将回归自身的历史、社会与文明脉络寻找发展根基，人类社会将掀起新一轮制度探索与实验的浪潮。
正如主持人何婕所言，站在美国建国250年的节点回望，不止是美国自身的困境，更是整套西方政治制度的短板，正在被全世界更清晰地看见。制度从来没有放之四海而皆准的标准答案，只有扎根自身文明与国情的制度，才能拥有长久的生命力。
编辑: 周雯飞
责编: 张庆
热门跟贴