这两天，我看有朋友不服气，觉得两个中国人拿菲尔兹奖，算不上是一件自豪的事情。他们的理由听起来很充分，说这两人虽然是中国国籍，也是从小在中国长大，并且都还是北大的同学。
但是，他俩的硕士和博士是在国外读的。特别是邓煜，本科都没在北大读完，半路跑到美国的麻省理工学院才拿到学士学位，然后在普林斯顿大学读的博士，毕业后就一直在美国的大学任教，现在是芝加哥大学的教授。
而王虹，虽然在北大读完了本科，也是马上就跑到国外去了，在法国读的硕士，美国读的博士。毕业后，先是在美国工作。去年9月，加入法国高等科学研究所，担任数学终身教授。所以，在她获奖后，法国总统马克龙亲自打电话祝贺她。
金字塔尖
于是，有人就说了：这明明是美法两国培养出来的数学人才，到底跟我们有什么关系？
面对这种声音，我们不必急着反驳，要实事求是地来分析。
首先必须承认，在数学这个金字塔尖的领域，美欧等国依然有着统治级的实力。
比如菲尔兹奖，美国获奖人数是第一位，有16人；法国是14人，第二位。
如果按照大学来排的话，前10位的学校，5个在美国，3个在法国。
所以，至少在数学这个领域，美国和法国就是顶尖中的顶尖，没什么好说的。
因此，邓煜和王虹能够拿菲尔兹奖，从他们学习和工作的经历来看，客观来说，美国与法国的贡献是更大的那一块。如果他俩当年没有出国，而是在中国读的硕士和博士，包括在中国工作，可能就拿不到这个奖。
基础教育
但是，如果因此就全盘否定中国的贡献，那就是走向了另一个极端。
因为，他们的小学和中学，是在中国读的。我一直觉得，中国的基础教育应该是全球最好的，甚至要比美国好。
美国的公立学校，几十年前还可以，但这些年搞快乐教育，很多孩子其实都搞废了，根本学不到什么东西。包括校风校纪，还特别差，养出一堆坏毛病。
那如果想学知识，不让孩子学坏，就只能去私立学校。唯一的问题是，学费太贵，一般的家庭肯定承受不起。这与中国相比，是完全相反的。我们最好的学校，绝大多数情况下，一定是公立学校。
包括在本科阶段，北大的数学是中国最好的，每年都可以从国家获得大量的资金支持。所以，王虹在北大读了4年，邓煜读了2年，这个基础是在北大打下的。
没有这个基础，那跑到美国、法国去，可能也不会做出什么成绩。首先，人家就不会要你，对吧。
从少到多
我查了下资料，2025年，中国全社会研发投入超过3.92万亿元。其中，包括数学在内的基础科学是2800亿元，占比是7%，已经是历史新高。但是呢，仍然低于发达国家的15~20%。
我觉得，凡事都还是有一个过程。
特别是像数学这样的基础学科。虽然我们都知道，数学很重要，研究的都是最根本的东西。但是，它的经济产出是比较慢的。不像工程、计算机、医药这些应用学科，研究个什么设备、软件出来，马上就可以赚钱。
那对于中国来说，作为发展中国家，过去三四十年，肯定还是要先想办法怎么发展，把国家的基础设施和老百姓的生活水平先搞上去。所以，对于基础学科的投入，会有一个从少到多的过程。所以，谁都别着急，着急也没用。
总而言之，中国的人种是没有问题的，绝对是全世界数一数二的聪明。再加上人口也多，像邓煜、王虹这样最顶尖的天才，其实也是很多的。
因此，只要我们的基础教育不滑坡，再加上持续增多对高等教育基础学科的投入，未来一定会有百分之百、纯中国培养的科学家在各个领域获大奖，我觉得是迟早的事情。
热门跟贴