据《科技博客》7月25日报道，一项能让手机数据在执法人员手中自毁的功能，可能很快要在法庭上接受检验。亚特兰大地区一名活动人士否认自己使用过这一功能。但问题在于：即便用了，这究竟算不算违法？
在数字监管不断加强的当下，如果你重视隐私，想在美国机场通过海关时不必担心设备被搜查，一个广为人知且有效的办法，就是只带一部一次性手机。随着边境官员越来越关注人们设备里的内容，只携带没有敏感信息的设备，几乎是最直接的选择。
但如果你的生活状况或出行安排让这件事做不到，注重隐私的安卓系统变体 GrapheneOS 还提供了另一种所谓的解决方案：胁迫密码和胁迫PIN码。按照其说明，一旦在任何要求输入设备凭证的场景中输入这一密码或PIN码，设备将被不可逆地清除，连已安装的eSIM也会一并删除。
可以想象这样一个场景：你平静地把PIN码和密码告诉执法人员，对方输入后，本以为能翻出大量隐私内容，结果手机直接变砖，什么也得不到。而据指控，总部位于亚特兰大的活动人士萨姆·图尼克就使用了这一功能，而且它也确实按设计生效。如今，他正因销毁证据而遭到起诉。
随着图尼克的联邦刑事案件推进，一场重要的潜在法律争议正逐渐浮现。《卫报》本周早些时候在周一听证会后报道了此事。图尼克最初遭起诉一事，则由404 Media在去年12月报道。众筹网站GiveSendGo上去年发布的一则相关叙述，也补充了一些看似相关的细节。
这起案件的影响可能不小。据《卫报》报道，两名隐私领域专家——克里斯托夫·布特里和电子前哨基金会技术专家比尔·巴丁顿——都对该案表示担忧，并称目前没有已知先例。布特里对《卫报》表示，这起起诉“传递出的信息是，天然就是犯罪工具”。亚特兰大团结基金成员马龙·考茨则对《卫报》说：“我们所有人都有权保护自己的私人数据，免受违宪搜查。我们也应该这样做——尤其是在公共权力边界更受关注的时期。”
图尼克案件的时间线和具体情境，也让整件事带上了一层令人不安的强力执法色彩。最初与海关发生接触是在去年1月，当时图尼克正结束多米尼加共和国的度假返回美国。图尼克在GiveSendGo众筹页面上的说法称，10个多月后，他在开车时被警方拦下，对方让他下车查看尾灯问题。该说法称，他一下车，美国联邦调查局和国土安全部人员就给他戴上手铐并将其拘留。
安全顾问鲁娜·桑德维克对TechCrunch表示：“我以前没有见过这种情况，不过这些年来，我曾和活动人士、记者讨论过这种可能性。”她还说：“我认为，这起案件提醒人们，当局可能会主张你是明知而故意销毁数据，因此在穿越某些边境时，最好不要随身携带这些数据。
”因此，尽管弄清GrapheneOS这项功能的使用究竟是否违法，抑或它只是对宪法权利的一种保护，确实很有启发意义，但图尼克本人正式否认使用过这一功能。而他更希望的，显然是自己根本不要因此遭到起诉。
热门跟贴