抢完年轻人，现在抢老人，抢完老人之后，还能抢什么呢？。
终于可以留言评论啦，欢迎大家向笔者拍砖
各大高校的招录正热火朝天，以往总是热搜屠榜，可今年除了某 985 大学深陷舆论风波，分数线直接跌到 211 水平之外，整个招生季反倒平平淡淡，没溅起多少水花。
往年 “多考一分，干掉千人” 的热闹劲凉了，另一条赛道却火得猝不及防：各地衙门纷纷下场，花式抢起了老年人。
本来就靠康养出圈的海南不用多说，今年云南、广西、吉林、河南、山东等地也齐齐发力，康养旅游、旅居养老、银发产业园一个接一个落地。不但深情的打感情牌，把 “退休后的诗和远方” 喊得深入人心；更是花重本砸下真金白银，养老消费券、专项补贴、免费体检、康养优惠轮番上阵，比当年招商引资更火热。
政策灵活度更是让人拍腿叫绝：能把人彻底留下来定居当然最好；实力稍弱的，抢过来住三五个月也行， “候鸟养老” 从概念到落地，各种神奇创造。有山水资源的包装成 “人生第二春”，有优质医院的主打 “医疗旅居”，啥硬件都没有的，也能翻遍二十四史，整点 “文化康养” 的概念。总而言之，八仙过海，各显神通。
才短短几年前，各地还在打破头抢年轻人，如今直接 180 度大转弯，不得不说这风向转得够快。
背后的逻辑也简单：以前抢年轻人，是因为年轻人能干活、能交税、敢背房贷车贷，基本只做贡献不添负担，是拉动经济的香饽饽。可现在年轻人纷纷选择躺平，反倒是退休的银发一族，手里握着稳定的养老金、积蓄，还有大把闲工夫。白天逛菜场商超，晚上跳广场舞，看病要医疗资源，日常要餐饮、娱乐、护理服务，一整条消费链拉得满满当当，真实消费力比他们的孙辈强多了。
数据也很能说明问题：机关事业单位退休群体约 2200 万，平均月养老金 6K 以上；再加上收入稍低的企业退休人员，总共 1.2 亿人的庞大群体，不算储蓄，一年至少能撬动七万亿的消费潜力。
银发经济或许赚不到一夜暴富的暴利，但胜在稳定、可持续。放在现在的市场环境里，确定性本身就是最值钱的硬通货。
不光衙门鸡贼，各种“全职儿女”，其实比衙门版本早的多
这种代际矛盾的问题也不是咱们独有。
早在我们之前，美日欧这些发达国家，早就爆发过激烈的代际矛盾，最出名的就是美国的 “OK Boomer” 运动。
Boomer 指的是美国战后婴儿潮一代，也就是 40 后、50 后。特朗普是 1947 年生的，在他之前的克林顿、小布什，居然也都是 1947 年出生。同一年的人能连出三任总统，足见这代人在美国掌握了多少资源和话语权。
每当有长辈站出来说教 “我们当年不也苦过来了，你们为什么不努力”，年轻人就轻飘飘回一句：OK Boomer。潜台词很直白：房价暴涨、股市长红、廉价大学的红利全让你们占尽了，吃饱了还站着说话不腰疼？
矛盾后来愈演愈烈。疫情期间，不少欧美年轻人故意感染后跑去养老院等老人聚集的场所， “替天行道”，替“国家减负”。还有随机袭击老人的恶作剧泛滥，搞得很多美国老人连出门散步都提心吊胆。
比起美国那边 “揍老人”，咱们现在还停留在温和的 “抢老人” 阶段，画风确实文明不少。但这样的代际撕裂，我们跟美国看起，怕也也只是时间问题。
高速狂奔的时候，代际公平、阶层差异、分配问题，都能用 “做大蛋糕” 来掩盖和稀释。一旦增速放缓，藏在水面下的问题，总会慢慢浮上来。
抢老人之外，是不是也考虑一下给中年人、青年人喘口气。
抢完年轻人抢老人，等老人也抢完了，下一个，又该抢什么呢？
风大浪高，关注笔者不失联， 往期被小黑屋的文章，没看到的读者也可加入笔者星球
已加入的朋友，记得后台联系，加入VIP读者群
热门跟贴