跑本地大模型有一个硬门槛：显存！
30B 参数的模型，Q4_K_M 量化后需要大约 18-20GB。70B 模型直接冲到 40GB 以上。普通显卡的显存天花板就在那里——RTX 4090 也就 24GB，跑 70B 得拆层，速度直接腰斩。
统一内存打破了这个限制。CPU 和 GPU 共享同一个内存池，模型有多大，你就给它多大。不用来回拷贝数据，不用操心显存溢出。
目前市面上买得到的统一内存 AI 主机，就三个选手：
• Mac Mini M4 Pro — 苹果 Unified Memory，最高 64GB
• AMD Strix Halo — AMD 统一内存方案，最高 128GB
• DGX Spark — NVIDIA Grace Blackwell，最高 128GB
三台机器，三种架构，三个价格带。但如果你真的掏钱买，数字背后的真相远比表面复杂。
价格差在哪
先看价格：
机型
起售价
统一内存
每 GB 成本
Mac Mini M4 Pro
~$600（16GB）/ $1,800（48GB）
64GB 封顶
~$28/GB
AMD Strix Halo
~$1,500（128GB 版）
128GB
~$12/GB
DGX Spark
$4,700（128GB）
128GB
~$37/GB
纯看内存性价比，Strix Halo 的 128GB 只要 $1,500，每 GB 成本只有 Mac 的一半、DGX 的三分之一。
但内存只是存储介质，你买的是它能跑多快。
真正拉开差距的指标
我用了同一个模型（Qwen3-Coder 30B，Q4_K_M），同一个后端（llama.cpp/Ollama），在完全相同的条件下测了三台机器。
结果让人意外：
机型
预填充速度
生成速度
价格
Mac Mini M4 Pro
564 t/s
56 t/s
~$600（16GB 版）
AMD Strix Halo
342 t/s
73 t/s
~$1,500（128GB 版）
DGX Spark
2,107 t/s
84 t/s
$4,700（128GB）
生成速度 ——你看着文字逐字出现的那一列：
Mac Mini 56 t/s，Strix Halo 73 t/s，DGX 84 t/s。最贵的和最便宜的之间只差 28 token/s。你阅读中文的速度大概在 20-30 字/秒，换算成 token 也就 15-20 t/s。这三台机器生成速度都比你读得快，聊天体验几乎没有区别。
预填充速度 ——模型读取你输入上下文的速度：
这才是真正的分水岭。DGX 的 2,107 t/s 是 Mac 的 3.7 倍，是 Strix Halo 的 6 倍。如果你需要处理长文档、大量 RAG 片段、复杂 Agent 上下文，DGX 的预填充优势是碾压级的。
但问题在于： 大多数人需要的是预填充，还是生成？
性价比的真相
如果你只聊天、写稿、改代码，你的工作负载 90% 的时间都在生成速度那一列。在这列里，Mac Mini 的 56 t/s 和 DGX 的 84 t/s 体验差距微乎其微，但价格差了 7 倍。
那 Strix Halo 呢？128GB 只要 $1,500，生成速度 73 t/s 甚至比 Mac 还快，看起来是中间的最佳选择。但 ROCm 兼容性是个隐患——本地 AI 生态里很多库只支持 CUDA，碰到一个不支持的工具，你的 128GB 统一内存就只能停在"编译中"。
所以各场景的性价比之王其实是：
聊天、写稿、短提示 → Mac Mini M4 Pro
你用 $600 换来的体验和 $4,700 的 DGX 几乎一样。省下的 4,000 美元够你买一台不错的游戏本，再租几个月云 GPU 做重活。而且 Mac 的 MPS 支持在本地 AI 生态里已经相当成熟，该有的工具基本都有，功耗只有 20W，静音、免维护。
大上下文、RAG、长 Agent → DGX Spark
$4,700 值不值？看你用不用得上。如果你每天处理几十份文档的 RAG 检索，或者跑长上下文 Agent 工作流，DGX 的预填充优势是 Mac 无法替代的。在这类场景下，DGX 没有竞争对手。
既要跑模型又要玩游戏、还要跑 Windows → Strix Halo
128GB 内存 $1,500 确实香。但你必须接受 ROCm 的抽奖机制——遇到只支持 CUDA 的工具，你的体验会断崖式下降。对于愿意折腾的用户来说，Strix Halo 是潜力最大的硬件，但也是最需要耐心的。
一个你最容易忽略的变量
统一内存能跑多大模型，取决于你有多少内存。
30B 模型需要 18-20GB，70B 需要 40GB+，如果未来出现 100B+ 的开源模型，64GB 的 Mac 可能就不够用了。
Strix Halo 的 128GB 和 DGX 的 128GB 在这里是真正的优势——你不仅能跑现在的模型，还能跑未来一两年的模型。Mac 的 64GB 天花板，意味着你买的时候就限定了自己未来的上限。
但反过来， 大多数人真的需要跑 70B 模型吗？ 30B 模型在推理能力上已经非常强了，而 70B 的推理速度在统一内存上会明显慢于 30B。为"未来可能"买单，和为自己"当前确实需要"买单，是两个不同的性价比计算方式。
一句话总结
统一内存跑本地大模型，性价比不是一条直线，而是三条：
• Mac Mini ：当下体验最好，价格最香，但内存上限低
• Strix Halo ：内存性价比逆天，但 ROCm 兼容性劝退小白
• DGX Spark ：预填充碾压，但 90% 的用户用不上这个优势，$4,700 严重超配
先问自己三个问题：你跑什么规模的模型？你的工作负载是吃生成还是吃预填充？你愿不愿意折腾生态兼容性？
那么最后答案出来，性价比自然也就就出来了。
热门跟贴