国家社科基金重点项目拨了35万给中国人民大学教授程光炜，让他做莫言家世考证。
2016年立项，2022年结项，鉴定等级是优秀，国家社科最高评级。
35万花了六年，考出来什么了？
莫言的祖籍是山东高密东北乡，曾祖父因为过继搬过家。
这35万就考出来了这个。
汤家凤教授看不下去了，公开发文质疑这35万该追回。
他提了一个对比，邱少云的家世有人考证吗？黄继光的家世有人考证吗？董存瑞的家世有人考证吗？杨根思的家世有人考证吗？
没有。
一个作家的家谱35万国家社科基金拨了，英雄们的家谱一分钱都没有。
国家要铭记英雄缅怀先烈，可为英雄做家世考证的项目一个都没有，为作家做家世考证的项目倒拿了最高评级。
更让人想不到的是这个项目的核心史料来源。
有网友发现莫言的兄长管谟贤写过一本《莫言家族史考略》，这本书就是这个项目的主要参考依据。
你品品这个逻辑，国家出了35万公款，用莫言哥哥自己写的书作为核心史料，最后考证出来的是莫言的家世。
这不是在做学术研究，这是拿公款帮一个作家修家谱。
修家谱的钱应该谁出？应该莫言自己家出，不应该纳税人出。
程光炜是国内莫言研究领域的权威学者，跟莫言有长期的学术交往。
这种关系让这个项目的学术独立性打了很大的折扣。一个研究者研究的是自己朋友的家世，核心史料来自朋友家人自己写的书，最后还拿了最高评级。
这里面的学术公信力在哪里？你怎么证明你的研究结论不是在帮朋友的家族立传？
35万的项目经费都花在了哪里？考了莫言的祖籍考了莫言曾祖父的搬迁史，这些信息在网上随便搜搜就能找到。
你花35万考出来的东西，跟百度百科上的内容差不了多少。
钱花在哪了？路费住宿费调研费会议费论文发表费？这些钱的每一笔支出都应该有据可查。
35万的纳税人的钱，花得值不值应该让公众知道。
2016年立项的时候莫言已经拿过诺贝尔文学奖了，他的社会影响力巨大。
这个时间节点是不是这个项目能通过评审的原因？如果莫言只是一个普通作家没有人听说过他，这个项目能拿到国家社科重点项目吗？
能拿到35万的经费吗？大概率不能。
项目能立项跟莫言的名气有多大关系，这个问题值得追问。
国家社科基金重点项目是什么级别？是国家哲学社会科学领域最高级别的项目。
最高级别的项目拿来研究一个人的家谱，这个资源配置合理吗？35万可以资助多少青年学者的学术研究？可以支持多少个有实际社会价值的课题？可以培养多少个有潜力的科研人才？这些钱用来考证莫言的曾祖父因为什么搬的家，这不是浪费是什么？
汤家凤敢站出来公开质疑这件事，这种勇气值得尊重。
学术圈里有多少人心里清楚这种项目有问题但不敢说？
说了得罪人，得罪了大佬以后项目不好申请论文不好发表。
汤家凤不管这些，他觉得不对就说了。
这种敢说真话的学者在现在的学术环境里太稀缺了，可正因为稀缺所以更应该被支持被保护。
网友呼吁审计部门介入审查这个项目的35万经费具体花在了哪里。
这个呼吁不过分，国家社科基金的钱是财政拨款，是纳税人的钱，每一分钱的去向都应该经得起审查。
审计查一查就知道这35万到底花在了学术研究上还是花在了人情往来上，查清楚了对所有人都好。
这个项目还暴露了一个更大的问题，国家社科基金的审批和评审机制到底靠不靠谱。
一个研究作家家谱的项目怎么过了评审？评审专家有没有提出过异议？如果没有异议那评审专家的学术判断力在哪里？如果有异议但被忽略了那审批流程出了什么问题？
一个明显价值存疑的项目不但通过了审批还拿了最高评级，这个机制从头到尾都值得追问。
热门跟贴