中央民族大学讲师邱昱火了！
她把中国女性与非洲男性的跨国婚姻，包装成 “摆脱父权依赖、追求自由独立” ，仿佛只要换个外籍丈夫，中国女性就能实现人格解放。
在她的叙事里，天然预设了一个荒诞的二元对立：嫁中国男人 = 被父权压迫，嫁外籍男人 = 追求自由解放。
过去旧观念说 “嫁个好男人改变命运”，如今她的歪理把 “好男人” 限定成了外籍男性。本质上都在否定女性自身的主体性，都在暗示：女性的价值与自由，要靠另一半来赋予。
作为一名受过剑桥博士训练的人类学研究者，邱昱不可能不知道跨国婚姻背后的现实代价。
嫁到非洲的中国女性，往往要面对语言不通、无亲友支撑、签证依附于丈夫的绝境。很多非洲国家本身就是父权制根深蒂固的社会，女性地位远低于中国，一旦婚姻出现问题，女性连基本的人身安全和财产权益都难以保障。尼日利亚本身就是男性主导外出经商、女性居家育儿的传统性别分工，这样的社会环境里，何来 “摆脱父权”？
学者有选择研究视角的权利，但没有用 “学术” 名义掩盖风险、诱导他人的权利。只摆好处不说代价，把高风险的人生选择美化成 “觉醒之路”，这不是学术研究，这是不负责任的精神传销。
邱昱的叙事里，藏着一个极其恶毒的潜台词： 如果你嫁给中国男人、过安稳的家庭生活，你就是 “被父权驯化”“不够独立”；只有选择跨国婚姻，才算是 “觉醒”“追求自由”。
这等于把绝大多数中国女性的正常婚姻选择，都打上了 “不独立” 的烙印。她用一个极端的、小众的样本，去否定主流社会里千千万万女性的自主选择，把自己的价值判断凌驾于所有人的生活之上。
婚姻的本质，是两个人基于情感与责任的结合，幸福与否、独立与否，从来和国籍、肤色无关，只和具体的人、具体的相处模式有关。中国有尊重女性的男性，也有大男子主义的人；外国有绅士，也有家暴和不负责任的人。用国籍标签一刀切，既是对中国男性的偏见，也是对中国女性判断力的侮辱。
真正的女性觉醒，从来不是 “换个男人依附”
中国女性不需要被任何学者代表。
她们在职场上拼杀、在创业路上奔波、在婚姻里争取平等、在离婚后重建自我。
这些切实的努力，比任何一场《一席》演讲都更接近“摆脱父权”的真意。
热门跟贴