昆仑策研究院自称是民间智库，说是要聚贤才、析实情、献明策，然而有些人的观点却也不咋地，在网上受到不少人反对。比如今天看到彭胜玉一篇文章，谈论国运问题，其中说“劝和促谈就是通敌卖国”。我看这个说法就非常不正确。
彭胜玉说，美国陷入战争泥潭，对中国有利，所以我们应该乐见美国被伊朗拖住，不仅不要去劝和促谈，更要主动支持伊朗，设法让伊朗拖住美国。
为此，彭胜玉说，“劝和促停就是通敌叛国”，还说“警惕对美妥协派亲美派左右我们在这场战争时的决策。警惕美国能遥控的中国内鬼推动中国劝和促谈”。
首先，这个逻辑就很可笑。美国是战争当事方，如果想结束战争，还要别人去劝和促谈吗？自己主动结束不就得了？
其次我想，在中国，凡是看过《三国演义》的人，都会觉得彭胜玉这水平不咋样。我觉得，彭胜玉最好还是向陈先义学习一下，陈先义最近进步就比较大。
众所周知，俄乌战争爆发之后，中国一直是在劝和促谈的。
中国在国际上树立起来的国家形象，就是热爱和平、维护和平的坚定力量。中国不会像美西方那样挑拨离间、拱火、递刀子，因此才在国际上受到支持。
中国与美国不一样。美国靠武力与经济制裁胁迫其他国家顺从，而中国是靠仁义礼智信赢得国际信任和支持。古人不是说吗？远人不服，修文德以来之。
新中国从建国开始，就向世界宣布永不称霸，并积极倡导和平共处五项原则，以此受到广大南方国家的信任和支持，顺利恢复联合国席位。
我认为，中国打造与美国相反的国际形象，是绝对正确、绝对智慧的，而且因此获益匪浅。
当然，彭胜玉说让美国陷入战争泥潭，帮助伊朗，对中国有好处，这话也对。
但问题是，这么简单的道理，难道只有彭胜玉看得出来吗？前面我说了，在中国只要看过《三国演义》的人，都会觉得彭胜玉这水平不咋样。
何出此言？因为《三国演义》里讲透了各种智谋，一方乐见其他各方相互厮杀，而自己作壁上观，坐山观虎斗，乐于当渔翁看鹬蚌相争，等着将其一锅烩了。
所以，谁不知道美国陷入战争泥潭对中国有好处？普通老百姓都知道，高层岂能不知道？而且可不是现在才知道，俄乌战争时很多人都说过了，都偷着乐过了。再早一点，美国反恐，打伊拉克，打阿富汗，都是一样的道理。
可是，这种事儿，这种观点，老百姓说说无所谓，官方可不能公开这样讲。有些事只能做不能说。能说的，都必须无可挑剔。官方必须旗帜鲜明地公开反对任何战争，倡导和平共处，所以是必须努力劝和促谈。这绝对不是彭胜玉说的通敌叛国。
当然，实际上和平对中国也有好处。彭胜玉看不到这一点。中国比美国更加需要和平的国际环境，因为中国需要靠贸易发展经济。美国不一样，美国靠战争发财。更何况，美国每次发动战争，其实既有其地缘政治算计，也很难真正被消耗。
俄乌战争，影响了中欧关系和中欧贸易，对中国不利。美国打委内瑞拉，影响了中国的石油进口，对中国不利。美国打伊朗，影响了霍尔姆斯海峡与红海通道，对中国不利。所以说，是让美国陷入战争泥潭对中国更有好处，还是恢复和平对中国更有好处，这其实值得商榷。
彭胜玉肯定聪明不过美国的政客。昆仑策这个民间智库，更比不上美国的兰德智库，人那才是真正的智库。
我劝彭胜玉向陈先义学习一下。陈先义现在就承认中央有高人，进步很大。
最近，陈先义发了两个帖子，都是认识到中央在台湾问题上的高明之举。
陈先义此前是着急怎么还不武力统一的，还煞有介事地预言很快就要武力解决了，但其实，他说的都是错的，都是鼠目寸光，看不懂高层的温水煮青蛙策略。
我早就说过，和平统一的可能性越来越大，台湾不需要打，只要围住就行了，大陆海警对相关海域进行实控，无论是台湾，还是美国，都无可奈何。台湾方面不敢开第一枪，美国也不敢。
许多人叫嚣着武力统一，岂不知不战而屈人之兵，才是上上策。大陆就把台湾围住，看谁敢动。大陆有这个实力，现实也有这样的可能性，傻子才去打呢。
实际上，美国是盼着中国搂不住火的，千方百计在中国周边挑事儿。但中国就是不上钩。最近菲律宾很猖狂，但是中国主要用海警解决问题，而不是解放军。这就是定力，这更是大国的智慧，做到有理有利有节，既维护利益，又不授人口实。
总之，彭胜玉说的，思维层次太浅了。昆仑策常见的几个人，未见有高明观点。
热门跟贴