又一场大战即将爆发？这个问号放在特朗普头上，恐怕得改成句号。
据美国《华盛顿邮报》7月23日报道，特朗普政府正在研究对西非国家马里采取军事行动，目标是当地与“基地”组织存在关联的极端武装JNIM。
如果计划获批，马里就将成为特朗普第二任期内下令实施军事打击的第8个国家——此前的7个分别是也门、索马里、叙利亚、伊朗、伊拉克、尼日利亚和委内瑞拉。
我的看法是，特朗普已经用实际行动把“和平总统”这个人设撕得粉碎。
当初竞选时他信誓旦旦说要结束一切战争，要把美国资源重新投注到美国人身上，结果重返白宫不到两年，军事打击的国家快凑够两位数了。
据“武装冲突地点和事件数据库项目”统计，特朗普第二任期执政不到一年，美军就进行了573次空袭和无人机袭击，加上与盟友合作的行动高达658次。
这个数字意味着什么？意味着特朗普政府平均每天要发动将近两次军事打击。
拜登干了四年才555次，特朗普一年不到就超过了。我认为这不是“和平缔造者”该干的事，这是“战争批发商”的业绩单。
先说说对伊朗的战事。特朗普原本预测这场战争只会持续四到五周，结果打了快五个月还没收场。
美军连续13天对伊朗发动空袭之后，特朗普在7月24日被迫下令暂缓扩大打击规模。为什么停？不是因为和平降临了，而是因为“爱国者”防空导弹和其他弹药库存快见底了。
我的判断是，特朗普在对伊战争上已经陷入了典型的美国式困境——打又打不赢，撤又撤不了，耗又耗不起。
特朗普曾预测战争只会持续四到五周，如今却已接近五个月。这场持续五个月的战事让美国深陷泥潭。
就在这种背景下，特朗普转头把目光投向了非洲的马里——我的猜测是，这既是转移国内视线的手段，也是在寻找一个“更容易啃的骨头”来刷战绩。
马里这个地方，特朗普选得很有讲究。马里及周边萨赫勒地区近年来已成为全球极端武装活动最活跃的地区之一，JNIM已在马里建立重要据点，势力不断壮大，并向西非沿海国家扩张。
今年4月，JNIM与马里分离主义武装协同发动袭击，马里过渡国防部长萨迪奥·卡马拉在袭击中身亡。
从这个角度看，打击JNIM似乎有“反恐”的正当性。但我的看法是，“反恐”只是特朗普摆在台面上的说辞，真正的算盘远不止这么简单。
- 马里是俄罗斯在非洲的重要据点。近年来俄罗斯通过瓦格纳等私人军事力量深度介入了马里局势。
白宫在回应相关问题时说了一句耐人寻味的话——马里安全局势恶化的责任应归咎于俄罗斯，因为俄罗斯已被证明是马里“无效的安全伙伴”。
我认为这段话翻译过来就是：美国要借“反恐”之名，把俄罗斯从非洲挤出去。
特朗普政府在非洲的战略逻辑一直很清晰——凡是俄罗斯插手的地方，美国就要插手。马里只是最新的一站。
- 马里有资源。萨赫勒地区矿产资源丰富，美国在非洲的布局从来不只是为了“反恐”。
我的看法是，特朗普的每一场军事行动背后都跟着经济利益——对委内瑞拉动武是为了石油，对伊朗动武是为了霍尔木兹海峡的控制权，对马里动武，资源利益不可能不在考虑范围内。
- 特朗普政府内部有人在推动这件事。
据美媒报道，白宫国家安全委员会反恐部门主管塞巴斯蒂安·戈尔卡是主张动武的主要支持者之一。
但美国政府内部也存在分歧。我的判断是，这种内部分歧恰恰说明特朗普正在用军事行动来测试和巩固自己的权力边界——绕过国会、不顾反对、想打谁就打谁，这是他的一贯作风。
对委内瑞拉那次就是绕过国会悍然下令，抓捕马杜罗的过程震惊世界。马里这次如果获批，不过是同一个剧本在非洲上演。
我的看法是，特朗普这种“打遍亚非拉”的做法，正在把美国拖入一个危险的漩涡。
对伊朗的战争已经让美国弹药库存告急，现在又要开一个新的战场。马里政府至今表示没有收到任何关于美国军事行动的官方信息——换句话说，美国连跟马里政府打个招呼的想法都没有，想打就打。
这种无视主权国家意愿的做法，我认为本质上就是霸权主义的赤裸裸展现。
美国建国250年只有16年没参与战争，特朗普正在把这个“传统”发扬光大。
更值得警惕的是，美国若直接对马里境内目标实施打击，还可能面临与当地俄罗斯军事力量发生摩擦的风险。这意味着马里冲突一旦升级，可能演变成美俄在非洲的正面碰撞。
我的猜测是，特朗普并不在乎这种风险，甚至在某种程度上他乐于制造这种风险——把俄罗斯拖入一场消耗战，符合美国遏制俄罗斯的整体战略。
但代价呢？代价是马里的平民、萨赫勒地区的稳定、以及全球能源和矿产供应链的安全。
我认为特朗普这套“军事优先”的外交逻辑存在一个致命漏洞——他只管打，不管收场。
对委内瑞拉，他说“那是一场仅持续一天的战争”，然后宣布美国将“管理”委内瑞拉。
对伊朗，他预测几周结束，结果打了五个月还在僵持。对马里，他能保证不会重蹈覆辙吗？
我的看法是，不能。因为特朗普的战争逻辑从来不是为了“结束”战争，而是为了“展示”力量——展示给国内选民看、展示给盟友看、展示给对手看。
我判断，马里如果真的成为第八个被打击的国家，不会是这个名单的终点。
特朗普已经公开点名威胁过古巴、哥伦比亚、墨西哥，威胁或暗示可能打击的国家名单还在不断拉长。
从亚打到非，从拉美打到中东，特朗普正在用导弹画一张“美国可以打任何人”的世界地图。
我的看法是，这不是战略，这是任性；这不是强权，这是霸权。全球供应链早已深度融合，任何一场新的军事冲突都可能引发连锁反应——油价波动、难民潮、大国对抗升级，这些后果最终都要由全世界来承担。
我的结论是：又一场大战或许不会“即将爆发”在字面意义上——空袭和全面战争是两码事。
但特朗普这种“指哪打哪”的行事风格，正在把世界推向一个更加危险、更加不可预测的方向。
今天打马里，明天打谁？没人知道，可能连特朗普自己也不知道。这种不确定性本身，就是最大的风险。
信息来源：
热门跟贴