这几天有个新闻很热闹：山姆招聘骑手，写明优先考虑211、985硕士。很多硕士看完血压上来了——我苦读二十年，就为了跟人抢一个送货的岗位？评论区一片"读书无用"的哀嚎。
但是我要说一句反着来的话：这个招聘启事，恰恰是"读书有用"最硬的证据。
你先别急着骂，听我把逻辑捋一遍。我当了这么多年大学老师，见过太多人把"读书有用"理解歪了。他们以为读书有用，等于文凭必须直接兑换成体面工作，最好是坐办公室、吹空调、年薪三十万。一旦兑换不成，就嚷嚷读书无用。这个账，从一开始就算错了。
你换个位置想：山姆是个商业公司，不是慈善机构，更不是学历崇拜的发烧友。
有人说，那硕士去送外卖，不就是浪费吗？
我先给你讲个身边的事。我有个学生，硕士毕业那年行情不好，去做了半年快递站的调度。他没觉得丢人，把站点的排班和路线优化了一遍，三个月后片区经理找他谈话，一年后他管三个站。前几天他跟我说：老师，我那半年用上的东西，比研究生三年论文里的都多。你看，学历没有浪费，浪费的是把学历当成不能弯腰的"贞节牌坊"。
真正该想明白的是这三层：
第一，读书给你的从来不是一张免于吃苦的"豁免券"，而是一副更耐用的底牌。行情好的时候，它让你起点更高；行情差的时候，它让你在任何一个岗位上都比别人爬得快。骑手岗位优先硕士，说难听点，就是市场相信读过书的人干什么都更快上道。
第二，愤愤不平的硕士，气错了对象。让你委屈的不是山姆，是供需——硕士一年毕业上百万，岗位就那么多，这是结构问题，不是读书本身的问题。你不读这个硕士，今天连"被优先"的资格都没有，那才叫真的输。
第三，最怕的是有些家长看了新闻，回头跟孩子说"你看，读书没用，硕士都去送外卖了"。这是把因果拧着看。硕士去送外卖是行情的波动，骑手都优先要硕士才是趋势的真相。你让孩子早早辍学去送外卖试试？他连这个"优先"都排不进去。
这里我还要多说一句扎心的：那些在评论区喊"读书无用"喊得最响的人，你去看看他们给自己孩子报了多少补课班。嘴上说无用，身体比谁都诚实。真信读书无用的人，是不会为一条骑手招聘启事破防的——破防本身，就说明你心里清清楚楚：学历还是值钱的，只是没你期望的那么值钱。期望和现实之间那道缝，不该由"读书"来背锅。
再往远看一步。三十年前，中专生就是天之骄子；二十年前，本科生供不应求；今天轮到硕士过剩。学历的"汇率"一直在变，但是有一条从来没变过：同一个时代里，读过书的人的选择面，永远大于没读过书的人。汇率跌了你可以骂行情，但是你不能因为汇率跌了就说钱没用。
说到底，读书从来不保证你不落到低处，它保证的是你落到低处的时候，手里还有牌，还有翻上来的梯子。这个道理，山姆比很多硕士看得都清楚。
文凭不是铁饭碗，是防滑鞋。路再烂，穿鞋的总比光脚的走得稳。
本人高校教师，教育类的话题，本人很愿意和各位分享。它招一个骑手都想优先要读过书的人，图什么？图的是读书人身上那些看不见的东西——看得懂复杂的配送规则，算得清路线和时效，跟客户起了纠纷知道怎么说话，出了问题知道走流程而不是撒泼。这些能力哪来的？就是一年一年读书读出来的。
换句话说，连一个"最不需要学历"的岗位，雇主都愿意为学历多付一分信任。这不是对读书人的羞辱，这是市场用真金白银给读书投了一票。
热门跟贴