特朗普对哈尔克岛的关注早于他担任总统之前数十年。1988年，特朗普在英国宣传《交易的艺术》时谈到美伊关系，并表示，如果伊朗攻击美国资产，美国应对哈尔克岛采取行动。他当时对《卫报》说：“他们一直在心理上压着我们，让我们显得很被动。只要他们朝我们的人员或船只开一枪，我就会对哈尔克岛下手。我会进去把它拿下。”
随着华盛顿与德黑兰之间的紧张局势升级，这番言论今年再次被翻出。今年3月，特朗普在“真实社交”上讨论针对伊朗的军事行动时，特别提到哈尔克岛，并称其为伊朗经济的“皇冠上的明珠”。此后，他又转发了自己数十年前的相关言论，称这表明自20世纪80年代以来，他对伊朗的看法基本没有改变。
哈尔克岛之所以意义重大，首先在于它在伊朗石油产业中的核心作用。这处设施承担了伊朗相当大比例的原油出口，并拥有大规模储油基础设施，能够支持大型油轮往来。由于伊朗大部分海岸线缺乏可与之相比的深水出口设施，哈尔克岛在该国能源网络中占据独特而重要的位置。
正因如此，每当涉及伊朗的冲突威胁到能源市场时，哈尔克岛都会反复成为讨论焦点。分析人士长期认为，如果哈尔克岛遭受重大破坏，伊朗获取石油收入的能力可能受到影响，同时也可能对全球能源供应造成连锁反应。在两伊战争期间，这一设施曾多次遭到打击，这也反映出它的战略价值。
一些知名共和党人认同这一观点。已故参议员林赛·格雷厄姆曾多次将哈尔克岛称为一个极具价值的施压点，认为控制或扰乱这一设施，可能显著削弱德黑兰的地位。另一些人则持相反看法。美国前国家反恐中心主任乔·肯特警告说，试图夺取或占领哈尔克岛，可能使美军暴露在来自附近伊朗本土的持续攻击之下。
批评这一方案的人认为，尽管从战略上看，这座岛似乎很有吸引力，但真正守住它，难度可能远高于打击它。这场争论也暴露出一个更广泛的分歧：加大对伊朗经济基础设施的压力，究竟会缩短冲突，还是会让冲突进一步加深。前中央司令部司令再度提出这一想法
本月早些时候，退役上将、美国中央司令部前司令弗兰克·麦肯齐表示，美国至少应考虑控制哈尔克岛，这让相关讨论再次受到关注。麦肯齐在哥伦比亚广播公司新闻节目《面对全国》上表示，如果接到命令，美军具备夺取这座岛的能力。他还说，占有伊朗领土可能为未来谈判提供筹码，并建议决策者认真考虑这一选项。
热门跟贴