12.94元，是整笔外卖订单的钱，不是酸梅汤的单价。

据通化市东昌区人民法院6月10日发布的案例，2025年12月28日，消费者杨某通过外卖平台，在一家鸡蛋饼店下单购买食品，订单总金额为12.94元。

收到外卖后，杨某发现订单里的一份酸梅汤已经过期。商品标注的生产日期是2025年6月9日，保质期6个月，到2025年12月9日已经届满。杨某收到时，这份酸梅汤已经过期近20天。

打开网易新闻 查看精彩图片

发现问题后，杨某通过平台联系商家。商家随后将整笔订单的12.94元原路退回，但双方没有就赔偿问题谈拢，杨某随后起诉，要求商家支付1000元赔偿金。

商家提出，这份过期酸梅汤并不是店里卖出去的，商品的生产日期、保质期也和店内所售商品不符。不过，商家没能拿出有效证据支持自己的说法。

杨某一方提交了外卖订单流转记录和收货全程监控视频。法院审理后，没有采纳商家的抗辩，并认定经营者没有及时清理过期食品，依法可以推定为“明知”。

这也是本案最容易被误解的地方：商家已经退款，为什么还要赔1000元？

简单说，退款解决的是原来那笔货款；1000元属于另外的惩罚性赔偿，不是监管部门开出的罚款。按照食品安全法相关规定，经营者明知食品不符合食品安全标准仍然经营，消费者可以要求增加赔偿；增加赔偿的金额不足1000元时，按1000元计算。

最终，法院判决鸡蛋饼店另行向杨某支付1000元赔偿金。判决作出后，双方均未上诉，商家也已经主动履行。

这起案子里，订单记录和收货视频都成了重要证据。对商家来说，外卖交给骑手并不意味着责任已经结束，库存里的生产日期和保质期仍要定期检查。对消费者来说，发生类似争议时，保留订单、商品包装和沟通记录，比只留下一句“我买到过期食品了”更有用。