时隔七年，美国国会知名对华鹰派机构“美中经济与安全审查委员会”USCC再度组团访问中国。本次代表团由两位高官率队，意图开展所谓“实地考察”。然而访问尚未结束，副主席奎肯就因难以约到中国科技企业高管而抱怨自己被“怠慢”，言语间满是无奈。这背后，其实暴露出美方一贯的傲慢与双标——当你把对方定性为“威胁”不断推动打压，还期待被热情接待，未免太过自负了。
USCC虽自称是“监测美中经济安全关系”的中立机构，但公开行动却总在推动反华路线。近两年USCC多次建议美国国会对中国实施更严厉的贸易和技术限制，将中国的科技企业列为重点打击对象。分析人士直言：在中国看来，USCC根本不是调研团队，而是政策参与者，为下一轮制裁或者出口管制立法搜集“弹药”。既然如此，中国企业当然没有理由配合表演，更不会主动开放内部信息，冒着被曲解为“安全威胁”的风险。
科技企业的敏锐也反映在选择上。谁都明白，一旦对话内容被USCC写进报告，就可能成为美方加码制裁的“依据”。事实上，华为、中兴、大疆等知名企业无一幸免，都曾因其报告而面临更多限制。美国代表团此行以“实地了解”为由，实质上是为制裁政策搜集情报，相关企业高管不愿露面，既是理性选择，更是底线自守。
此次访问前，委员会主席薛瑞福还特意声明，表示此次并非修复关系，而是要“检验”美中竞争的真实状况、直接倾听行业核心声音。美国“想要了解中国”的态度，表面看似诚恳，背后却隐藏着立场的固化。就像奎肯所言“美国对中国的认知已远远落后于中国的发展步伐”，但他忽略了这种“认知”本就是USCC等机构推动的结果。放下傲慢和审查者心态，才是真正改善对话的前提。
事实上，允许美方以审查团队身份频繁接触中国核心企业，只会带来巨大风险而毫无实质回报。相关科技企业的商业秘密、供应链和技术路线，哪怕是一句无心的话，都可能被曲解为“威胁”，进而引发更多遏制。美方访团“被冷落”，其实就是中国的精准防守，也是中美科技竞争趋势下自然的博弈结果。
更深层来看，这次“冷处理”体现出当前中美关系的核心矛盾——美方既想遏制中国科技崛起，又希望在中国市场保持影响力，还要求中国保持对美国开放与透明。这几乎不可能并存。你无法一边呼吁合作、一边挥动制裁大棒，并指望中国公司热情与高规格接待。
美国总说自己要基于事实制定政策，但一再妖魔化中国，坐实“威胁”标签，事实本身就成了被操控的工具。真正的理解里无法有“审查”的高姿态，中国企业自然也无需为这样的访团铺红毯。中美科技竞争下的冷遇，正提醒所有人，平等、互信才是长期稳定交流的唯一出路。
USCC此行的遭遇，你怎么看？你是否支持中国科技企业坚定防御，捍卫自身发展权利？欢迎在评论区交流你的看法。
热门跟贴