历史是任人打扮的小姑娘，历史是胜利者书写的，历朝历代修史，难免会掺杂政治立场、道德教化的私心来打扮这位“姑娘”。
历史上有很多经典事件以及典故，流传了千年，后人信了千年，早就刻进大众认知，是被认可、写尽教科书中的正史。
可随着一些文化出土，史料被发现，不少实物史料却让原先的历史并非如此。
就好像在姜维这个人在孙盛发现密信之前那风评差的很。可就是因为他写给刘禅的信重见天日，世人对他的评价和之前相比，可谓是天差地别。
历史教科书上其实有很多类似的“谎言”，骗了国人千百年，至今仍有人深信不疑。
一：失期法皆斩
《史记·陈涉世家》记载：“会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。”于是陈胜吴广振臂一呼：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”众人进退皆是死路，无奈之下揭竿而起，打响了反秦第一枪。
这段历史给人感觉秦代律法残酷，不少文人据此猛烈抨击秦朝暴政，骂秦始皇是暴君，这样的朝代不亡才天理难容。
可是根据1975年湖北云梦睡虎地出土的秦简，彻底推翻了这个定论。秦简《徭律》规定：“御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲……水雨，除兴。”
迟到三五天口头批评；迟到六到十天，罚一个盾牌的钱；超过十天，罚一副铠甲的钱。要是因下雨等天气原因造成失期的免除处罚。
按照秦朝当时的法律，陈胜吴广一行人遇大雨误期不会被杀，甚至连罚款都不用承担。
这批竹简是秦朝基层官吏的手抄律法，是百分百的一手当朝史料，可信度远高于后世编撰的《史记》。至于“失期皆斩”这回事只是当时陈胜吴广的宣传话术，以此来制造全员必死的恐慌，煽动九百戍卒抱团起义。或许司马迁也不知道秦律具体是什么，便将这起义口号当作律法条文，最终让这个误会流传千年。
二、烽火戏诸侯亡国
周幽王宠爱美人褒姒，为博她一笑将军国大事当成儿戏，点燃烽火戏弄诸侯。勤王的诸侯一看这是闹着玩的，等到敌人真的进攻了，烽火再燃却无人驰援，西周就此覆灭。
这个红颜祸水的故事，被当作真实历史而流传千年，历史教科书上也是这么写的。
当然也有不少人对这个故事提出了质疑，钱穆先生在《国史大纲》里直接说这是“委巷小人之谈”。
他提出了几个硬伤：褒姒想看诸侯的扑空的闹剧，但也不可能烽火一点诸侯兵马就到了，出兵是大事，你今天点或许半个月后才到。
并且大军勤王路上一定会有斥候，先遣部队的什么的，不可能同时赶到，要是没发现敌情，谁还会傻不愣登的带着部队继续来，大部对肯定是半路就撤了，这有什么好笑的？
还有一点很关键的是，烽火传信制度是汉代才成型的，西周时期根本没普及烽火预警，这纯属是一个假的不能再假的历史事件。
而2008年清华简《系年》的出土，彻底坐实了钱穆的质疑。《系年》完整记载了西周灭亡的全过程。
周幽王执意打破嫡长子继承的宗法制度，想废嫡立庶，改立宠妃褒姒之子为储，因此无故废黜嫡太子与申后。
太子逃到了外公家申国。周幽王为了赶尽杀绝，主动出兵攻打申国。申侯联合缯国和犬戎反杀，西周就这么亡了。
整个过程中只是因为周幽王自己昏庸，导致王室继承权之争，诸侯势力博弈，不存在烽火戏诸侯之事。
三、焚书坑儒
在几千年的传统史观里，秦始皇焚烧天下所有典籍、断绝文化传承，坑杀天下儒生、禁锢思想。是秦朝暴政之一，是始皇帝黑料之一。
可结合出土史料与严谨文献辨析，这段历史只是被汉代史官刻意抹黑、层层夸大的假历史。
秦始皇是有焚书，可焚烧仅仅是民间私藏的六国史书、诸子百家杂书，目的是瓦解六国残余的复辟思想、统一舆论。宫廷博士馆的官方典籍、诗书礼乐文献，农业、医药、占卜等实用技术书籍全部完整留存。
真正造成先秦典籍大量失传的是后世战乱损毁，要知道项羽咸阳一把大火就烧了好几个月，其中烧掉的典籍不计其数。
坑儒更是历史误会，秦始皇坑杀的对象根本不是潜心治学的儒生，只是一群招摇撞骗的方士。当初他痴迷求仙问道，方士只会骗钱胡说，因此才让嬴政火大，处死了一众造谣欺君之人。
汉朝为确立儒学正统地位、否定秦朝正统，刻意将“坑方士”篡改为“坑儒生”，不断放大秦始皇的残暴形象，最终才有了这段历史。
四、康乾盛世
历史课本上对康乾盛世的描述多是正面的，说它是封建王朝最后一个盛世，百余年间国泰民安、物产丰饶、百姓安居乐业，人口大爆炸，把康熙和乾隆都吹成了明君、圣君、千古一帝……
可真是如此吗？清朝离我们并不久，因此即便满清统治者大兴文字狱，扼杀汉人思想，粉饰太平，还是有不少史料流传了下来，这也能让我们看到所谓康乾盛世比较真实的一面。
清代民间笔记和外来传教士的记录显示，底层百姓常年食不果腹，赋税严苛，饥荒频发，完全是一副腐朽落后、大厦将倾的模样。
闭关锁国彻底拉开了中西科技差距，文字狱禁锢思想，文化发展停滞。人口暴涨源于玉米、番薯等高产作物的引进，并非治理成效。
这只是一个传统士人精神世界崩塌、皇权无限膨胀的时代，是一个让多数人“饥饿”的时代，怎么配叫盛世。
清代官方史书刻意粉饰帝王功绩，才大书特书，歌功颂德，吹得是比肩汉唐，功盖尧舜，近代早期史学研究片面采信宫廷正史，忽略了民间底层史料，造成了片面美化叙事的流传，这才有了所谓的康乾盛世。
啊呸！
文中图片来源于网络
热门跟贴