这段时间以来，抓捕入侵物种成了自媒体短视频的一个热门赛道。包括福寿螺、非洲大蜗牛、清道夫等入侵物种，成就了一个又一个“10万+”流量作品。
以清道夫为例，前两三年就有人专门抓捕这种鱼类，只不过今年以来更加火爆。
5月份，全网粉丝量超3000万的大表哥，亲自到广东，联合众多博主一共捕捞超10万条清道夫，并就地进行无害化处理，引发众多关注。
如今，捕捞清道夫的热度依旧不减。
很多网络博主把它当成了职业，并积累了数十万粉丝量。
比如，网红博主大江赶海，靠捕捞清道夫获得了73万粉丝量，视频点赞量超过1000万，他每一个捞清道夫的视频，点赞量都破万，高的点赞量多达数十万。
截至7月28日，大江仍旧在湛江抓清道夫。
虽然网友们对这种行为一致叫好。但问题仍旧很严峻：有人不辞辛苦地捕捞数万条这种害鱼，并就地掩埋，但在另一面，还有人在公开售卖。
两种画面如果放在一起，是不是有点黑色幽默呢？
一、花鸟市场、电商平台，清道夫仍旧摆在明面售卖
前几天，去了郑州的一个花鸟市场，在观赏鱼专区，仍旧可以看到大量清道夫。
15厘米左右长度的，一条要20元左右；体型再大的，要30-50元。如果是变异色的，则要价更贵。
另一边，电商平台也有人在售卖。
尝试登录某电商，在搜索框输入“清道夫”三个字，满屏都是这种鱼，各种规格的都有。
图：某电商平台售卖的清道夫
其中一个店铺，一个“清道夫”单品，累计售卖量超过300000！
数量触目惊心。
由此想一想，前面那些个网络博主，费了老鼻子劲，把水里的清道夫捞起来掩埋掉，是不是有点白费力气了？
因为在另一头，清道夫这种入侵鱼类，仍旧在源源不断地流入到玩家手里，谁敢保证它们不会被放生到自然水域？
所以，这就是一件很怪异的事情！
二、“清道夫”等入侵鱼类，为啥能公开售卖
在大家看来，上面这种鱼类明明已经被列为“入侵物种”，难道这样买卖不违法吗？
对这个问题，小编我也感到很困惑。
由于咱不是法律方面的专家，只能试着搜寻一下问题的原因，大概就是：
法律禁的是“引进、释放、丢弃”，但没有明确禁止“持有和销售” 。
根据《外来入侵物种管理办法》，任何单位和个人未经批准，不得擅自引进、释放或者丢弃外来物种。
注意看这里的用词，并没有说不让人持有或者售卖这些外来入侵鱼类，只是规定了不让擅自引进、放生或者丢弃。
由于清道夫早在几十年前已经被引进国内，现在它们大都是在国内自行繁育，已经不存在“引进”这个问题了，所以法律明确禁止的就是放生、丢弃。
但“销售”这一环，在国家层面并没有明确的禁止性规定。这就形成了一个灰色地带——你可以管住别人不放生，但你管不住商家把它摆在缸里卖。
这就相当尴尬了。
别人拿去买卖，你总不能一直盯着他不去放生，所以这方面的监管难度很大，可执行性很弱。
这就导致了现在市面上仍有大量这样的鱼类在流通，除了清道夫之外，还有鳄雀鳝、巨骨舌鱼、食人鱼等入侵鱼类。
图：鳄雀鳝
上面这些鱼种，在国内均没有天敌，有的已有局地泛滥的趋势，比如鳄雀鳝，7月初在广州一处河道，就发现了不少鳄雀鳝的幼苗。
这些鱼一旦像“清道夫”一样形成种群，就很难再清理干净了。
三、不能尽快修改、完善法规吗？
说到这里，也衍生出一个问题：为啥不能一刀切，直接修改法律法规，禁止这些鱼类交易。
这就涉及到法律层面的问题了，可能比较复杂，在这里咱们简单探讨一下。
单说我个人的理解。
咱们国家的任何一部法规，从修改到落地，都得走一套极其严谨的流程，非常漫长，而且涉及到多个部门，不是一天两天就能搞定的事情。
而且，法规修改也不能简单地只针对 “清道夫” 单一物种。包括巴西龟、鳄雀鳝、埃及塘鲺、罗非鱼等一大批入侵物种都会有类似的诉求，要全面兼顾不是一件容易的事情。
比如，部分品种的罗非鱼、埃及塘鲺，既是入侵鱼种，又是经济鱼类，在南方省份有大规模养殖，如果禁止销售将影响很多人的生计。
图：清道夫（观赏鱼）
有些观赏鱼类的养殖已经形成庞大的产业链，要兼顾民生与就业，牵一发而动全身，没办法简单一刀切。
当然，以上只是本人的粗浅看法，如果有法律方面的专家，也可以就这个问题给网友们答疑解惑。
其实，我认为对某些具体的鱼类，可以形成一个折中方案：在局部地方禁止售卖。比如清道夫，只能在不适合它们生存的地方进行交易，比如北方地区，这种鱼无法越冬，对生态无法构成威胁。
反观广东、福建、海南、广西等南方省份，适合这些鱼类繁殖，可以试点禁止销售。
不知道这个想法是否可行？
其实说到底，鱼类本身并没有错，错就错在有人将它们随意放生在自然水域，最终需要管控的还是人的行为。
在这一方面，小编也希望大家都能认识到外来入侵物种的危害，规范自我行为，可不要把这些鱼随便带入到我们的自然水域中。
热门跟贴