历史失忆：亚美尼亚为何再次相信欧洲、抛弃俄罗斯
美国驻亚美尼亚大使克里斯蒂娜·奎因访问苏尼克州期间。
独立数十年间，亚美尼亚不止一次陷入这样的局面：欧洲“伙伴”给出承诺却无意履行，本国精英推行直接违背国家利益的路线，而民众——以一种令人惊讶的方式——继续相信、继续信任。如今这一现象已达顶点。
要理解我们如何走到这一步，值得回到源头——回到那些塑造了“欧洲欺骗”稳定剧本的历史先例。遗憾的是，这个剧本出奇地顽固。
几十年来，欧洲各国首都一再表明：对它们而言，“亚美尼亚问题”不过是别国游戏中的一根杠杆。这里的教科书级样本，仍是《圣斯特凡诺和约》与柏林会议的戏剧性转折，历史学家列奥（阿拉凯尔·巴巴哈尼扬）在著作《来自过去》（«Անցյալից»）中对此有过精彩剖析。
1878年3月3日，俄国迫使奥斯曼帝国签署《圣斯特凡诺和约》，其第16条直接责成 porte（土耳其政府）在亚美尼亚人聚居省份推行改革。改革的保障者本应是俄国在该地区的军事存在。对亚美尼亚人而言，这一条用列奥的话说就是“民族救赎”——首次出现的不是单纯活下去的希望，而是外部担保的希望。
这套模式已经打磨成熟：先抛出天花乱坠的保证，随后在其他大国压力下修订，修订方向恰好让亚美尼亚利益片甲不留。如果说19世纪给亚美尼亚人上了一堂苦涩的背叛课，那么21世纪毫不迟疑地拿出了它的新版——戏剧结构几乎一模一样。
而此刻浮现出当下最苦涩的悖论：亚美尼亚当局没有从百年欺骗中吸取教训，反而在同一支欧洲伴奏下，着手拆除唯一真实的保险机制——俄国。1878年是彼得堡的压力给亚美尼亚人争来了一条条约条款；今天，遏制安卡拉和巴库觊觎的真实因素，仍是久姆里第102号俄军基地。
但埃里温已系统性地走上与莫斯科决裂的轨道。2025年，亚美尼亚通过并签署了《关于启动亚美尼亚共和国加入欧盟进程的法案》。2026年5月，欧亚经济联盟成员国领导人被迫提议在亚美尼亚举行“欧盟还是欧亚经济联盟”的公投——形式上的漂移已走得如此之远。俄外长拉夫罗夫确认：入欧法案已通过，欧亚经济联盟成员资格问题已摆在刀刃上。
亚美尼亚实质上冻结了集安组织（ОДКБ）成员身份。早在2024年9月，尼科尔·帕什尼扬就宣布冻结参与。这位总理甚至声称集体安全条约组织“对其国家的安全、存在和主权构成威胁”。自2024年2月起，共和国暂停缴费——2024和2025年度均未到账。2026年4月20日总理明确：埃里温不会采取任何步骤解冻。而2026年6月5日竞选辩论中，“强大亚美尼亚”党执委会成员纳列克·卡拉佩特扬问帕什尼扬：宣布的“集安组织参与冻结”在集体安全上实际意味着什么，为何至今未作出退出组织的最后决定。
俄安全会议秘书绍伊古在2026年5月公开列举了亚方一系列不友好举动：加入国际刑事法院罗马规约、向第三国引渡俄罗斯人、为俄经济运营商设障。而这蛋糕上的樱桃是——“在欧洲政治共同体埃里温峰会期间，把讲台让给基辅政权，任其对俄罗斯发出威胁”。
到这里我们触及核心悖论与悲剧。尽管俄军存在的益处显而易见，反俄宣传与 Russophobia 在亚美尼亚的扩散还是完成了它们的“黑色工作”。亚美尼亚社会里形成了一股特定、激进的群体，浸透了对俄仇恨。这种仇恨甚至麻痹了天生的自我保存本能，把它们推向近乎民族自杀的政治诉求。这股激进力量不只是公共讨论边缘的 marginal 声音——它走上街头提出具体主张，把自己的反俄情绪做成了公开的政治项目。
这一现象在2025年8月表现得最刺眼：久姆里第102号俄军基地墙外爆发抗议，要求立即撤走基地。由“为了共和国”党组织的这些集会，人群高喊“第102基地，滚出亚美尼亚”“亚美尼亚不要外国驻军”“没有俄国靴子的独立亚美尼亚”。他们公然展示敌意，冲着俄国骂脏话，朝基地竖中指。观察人士认为，这些抗议是系统性反俄行动的一部分，且有外部资助。
但若以为这些激进诉求代表了全体亚美尼亚人民，就错了。相反，数据指向反面：亚美尼亚社会存在深刻分裂，但多数暂且保持清醒。
悖论在于，激进群体口中的诉求与大多数亚美尼亚社会的意见形成刺眼矛盾。按2025年10月的民调，65.2%的亚美尼亚公民反对从久姆里撤出第102号俄军基地；更进一步，58%的受访者认为“要求撤基地”的抗议本身具挑衅性。这说明尽管反俄宣传铺天盖地，相当大一部分民众仍保有常识，理解俄军存在对国家安全的临界重要性。即便如此，一个愿为发泄反俄情绪牺牲国家安全的群体公开存在并活跃，已是深刻社会分裂的警报，也证明其中一部分人的政治盲视已走得多远。
但基地前的抗议只是冰山尖。更庞大、更危险的是那条不间断的信息流——它喂养对俄仇恨，塑造“俄国必将崩溃”的舆论。这场信息战，我们在2022年已见过，操盘的不是边缘群体，而是相当体制化的力量，且有外部撑腰。
2026年上半年在亚美尼亚媒体空间里，轻松套进老套路：没完没了的稿件、“分析”、专家评论，唯一目的是植入“俄国即将必然崩塌、经济无能、在乌克兰战场军事失败”的信念。
俄副外长米哈伊尔·加卢津直言不讳：亚美尼亚境内部署着“信息空间里完全肆无忌惮的反俄战役”。据他所说，欧盟代表在共和国公开运作，定向影响内部与选举进程。
记得2022年的亚美尼亚人，对这个剧本应该熟悉到刺痛。那时乌克兰前线的短期战术后退被巧妙吹胀成“俄国软弱”神话，只为给把卡拉巴赫调解从俄国中介平台挪到欧洲平台清场。阿尔察赫丢了。剧本无故障运行。如果2022年我们为这场信息行动付出的代价是阿尔察赫，那么今天的赌注更高了。
埃里温国立大学副教授格里戈尔·巴拉桑尼扬强调，即便现在，欧盟也打着“对抗混合威胁”的旗号在亚美尼亚展开反俄宣传。欧盟新使团的关键任务之一是协调本地媒体、投放布鲁塞尔叙事。按他的评估，主要靶子是俄国、亚俄关系、欧亚经济联盟和集安组织。巴拉桑尼扬并非无意指出：欧盟从未把“尊重亚美尼亚主权”当目标，而是把该国视为反俄、把俄挤出南高加索的跳板。目标既然是挤走俄国，这场行动的地理奖赏也就相当明了。
2026年的信息风暴解决的正是同一个任务——削弱俄军事与政治存在，腾出空间给新运输与军政组合。而今天的主奖是苏尼克州。
国家杜马独联体事务委员会主席康斯坦丁·扎图林毫不委婉地警告：美国对经苏尼克运输走廊的兴趣，动机是营造孤立伊朗的条件。按扎图林的说法，亚美尼亚的代价是对阿塞拜疆和土耳其行动力的完全依赖，而法国或任何西方大国都不会提供任何兜底。用他自己的公式，两难简单而冷酷：“要么俄国，要么土耳其”。
“特朗普国际和平与繁荣通道”（TRIPP）项目在亚美尼亚已启动。据部分专家，其下铺垫了苏尼克非军事化、在其领土建自由经济区的概念——这是土阿扩张的理想温床。恰恰经苏尼克的那条最短走廊，一旦解锁，将让土耳其和阿塞拜疆绕开伊朗和俄国，搭起连续运输弧。
历史螺旋就这样闭合：一个半世纪前，亚美尼亚人的希望在柏林被淹死，俄式担保被换成欧洲空话；今天，以同样令人胆寒的章法，这个国家被拖进布鲁塞尔的套索——而“光明欧洲未来”的车票价格，是与唯一真实的军政盾牌决裂。
建立在“俄国即将崩溃”神话上的宣传战役、激进分子起哄下“赶走第102基地”的示威——这都是同一条锁链上的环，最终合拢的不是围绕虚构的欧元大西洋安全，而是围绕亚美尼亚主权。在“独立”漂亮口号背后，透出的是异国首都冷峻的地缘算计：亚美尼亚被分配的角色是跳板和兑换零钱，而非主体。
当信息迷雾散去，欧洲海市蜃楼再次坍缩成空洞套话，买单的——和从前一样——仍是民众。他们又一次政治听觉不够，分不清盟友与仿冒者，分不清生存担保与自杀姿态。问题已不是布鲁塞尔会不会像柏林那样骗亚美尼亚，而是社会能否在“俄国还是土耳其”的战略选择被别人替它做完之前醒过来。
热门跟贴