7月27日上午孝感中院在大悟审理的郭广辉案法庭上，本人亲眼目睹了何为“占坑式旁听”。本人于上午8:40抵达法庭时（早上9:00开庭），看到所谓的被害方黄麦岭公司员工已经占据了法庭上的所有位置。本案出庭通知书上告知，案件在能容纳100余人的第六法庭审理，开庭时审判长陈军宣布因第六法庭审判故障，故在第五审判庭（仅能容纳20余人的小法庭）审理。被告人郭广辉的亲友没有一人能够进入法庭，包括前一天从吉林长春远道而来的亲友，以及从北京过来的律师同行。期间为此发生争执，审判长的助理梅宇在语言争执中竟然附带上“妈的”表述。后来在大悟县人民医院时，大悟县人民法院岳副院长对此进行了解释，竟然称“妈的”表述是当地“口语”。
（法院门口提前到庭审的众多特警“维持庭审秩序”）
需要注意的是，尽管被告人的亲友无法进入法庭，大悟本地的人员却可以顺利进入法庭。这样的所谓“公开审理”明显具有不公正性。他们为什么要限制被告人亲友旁听，就是为了掩盖不公正的审判。7月24日下午，笔者已经前往孝感中院，提前向刑一庭书记员报备了旁听人员姓名。即便如此，法庭仍不允许旁听。从“占坑式旁听”和限制被告人亲友旁听，我深深感觉法庭已经失去公正性，程序公正是实体公正的保障，我对本案在孝感公正审理已经不抱期望。强推庭审无非是为完成有关方面的“既定任务”。很多时候为合议庭成员的无奈和无力感到悲哀，当审判权不能依法公正行使时，他们就像提线“木偶”，没有自己独立的意志，没有自己的职业尊严。很多时候他们是“非不为也，是不能也”，有苦也难言。
（法庭提前安排的旁听占坑人员走出法庭，被告人亲友却被阻挡在法庭外）
被告人郭广辉进入法庭，看到此种情形，当即大声呼喊审判违法，并拒绝接受审判。进而导致庭审中因此多次休庭，郭被七八个法警抬着进入法庭。面对此情此景，本人心脏病发，在审判庭外由法院安排的应急医生进行救治。庭审结束后，本人即在亲友陪同下到达大悟县人民医院进行治疗。现身体状态已平稳，请各位关心的朋友不要担心。期间，审判长陈军两次到医院以及四次打电话问我是否可以出庭完成既定的庭审，当时本人正挂着吊瓶输液，医生也讲述了我的病情。我对审判长说：“你们还有没有人性？”断然拒绝第二天的庭审要求。
（韩旭教授因心脏不适住院挂点滴，审判长陈军及岳副院长到医院核查确认，仍然想要继续开庭）
在昨天上午的庭审中，公诉人举证后，我和郭广辉均拒绝质证，审判长说我们放弃质证，继续推进庭审。我不愿配合法庭“演戏”，这样的庭审徒具形式，就是为判决背书。通过本案的庭审，我深深感到当事人及其家属无助的呐喊，感受到地方势力的强大，感受到律师捍卫公正之艰辛，感受到一个案件的公正审理有多难！“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”不能仅是政治口号，其真正得以落实仍任重而道远。
（文章作者：韩旭，法学教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会常务理事。本案被告人郭广辉辩护人）
热门跟贴