作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
财产保全与查封顺位是强制执行中的核心实务问题，很多债权人存在普遍误区：首封当事人申请诉前保全后，未在法定30日内起诉，首封保全自动失效，后续的轮候查封会自动递进成为正式首封，享有优先处置、优先受偿权利。
那么，诉前保全后未在30日内起诉的，轮候查封是否成为首封？
最高院在《王仁元与张海超等执行案》中明确：
诉前保全逾期30日未起诉，保全措施不会自动失效，首封顺位持续保留，轮候查封无法自动转正为首封，仅首封申请人需承担逾期维权的赔偿责任。
本案的焦点问题是，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，法院未依职权解除保全，其保全是否自动解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，人民法院采取财产保全措施后，申请保全人采取诉前财产保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损害。
从以上规定可知，申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应由申请人向人民法院申请解除保全而非由人民法院依职权解除保全。
申请人未及时申请解除保全的，其应当承担赔偿被保全人因财产保全所遭受损害的责任，但不会因此导致保全效力自动失效的法律效果。
从本案来看，昆明中院采取诉前保全措施后30日内，蔡荣高应主动向人民法院申请解除保全，其未及时申请解除，应承担赔偿被保全人因财产保全所遭受损害的责任,但财产的保全效力不会自动失效，昆明中院在未收到蔡荣高解除保全申请情况下未解除保全措施的做法亦不违法。
鉴于蔡荣高之后提起诉讼，且双方在诉讼中达成和解并已进入执行程序，保全规定关于敦促保全人及时行使诉权的立法目的已基本实现。因此，申诉人提出的因首封申请保全人30日内未提起诉讼或者申请仲裁的，其权利自然消失，续封的权利人自然成为首封申请保全人的论述，没有法律依据支持。
周军律师提醒，首封保全债权人即便逾期未起诉，首封顺位并不当然灭失，可及时补正维权程序、妥善处理被保全人损失，持续保有首轮查封优势。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴