▲学者艾米莉·威尔森
《奥德赛》上映后票房表现亮眼，影评界普遍给予正面评价。然而，曾翻译荷马史诗并对诺兰创作产生重要影响的知名古典学学者，近日却发表长文严词批评，指该片缺乏人性深度且剧本粗劣，甚至在拍摄地点的伦理抉择上大有问题。
知名古典学学者、宾州大学教授艾米莉·威尔森（Emily Wilson）曾出版备受赞誉的《伊利亚德》与《奥德赛》译本，其简洁精炼的语言风格，曾被诺兰亲自证实为改编本片的灵感来源之一。然而，威尔森日前于《伦敦书评》发表评论并接受播客专访时，对这部好莱坞巨作提出了相当严厉的批判。
▲《奥德赛》
威尔森指出，改编经典神话本属常见，诺兰与过去的维吉尔、乔伊斯或阿特伍德一样，有权为了当代视角重塑故事。然而，她认为诺兰版电影在主题表达上大而无当，试图连结现代帝国衰落与排外焦虑，却失去了原作最核心的灵魂。
“诺兰的《奥德赛》缺乏许多让这首史诗伟大的要素，”威尔森在文中写道。“它在时间、记忆、历史或战争等议题上，未能提出令人信服的论述。作品缺乏心理、情感、政治与伦理深度，叙事结构流于噱头，剧本更是极其糟糕。”
▲《奥德赛》中的女性角色被批评缺乏深度
威尔森特别批评由马特·达蒙饰演的主角奥德修斯形象过于单薄，女性角色的刻画也延续了诺兰作品一贯被诟病的欠缺深度。此外，电影只着重于美化施暴者，却忽视了受害者的视角，失去荷马史诗中对人性的关怀。她甚至坦言，若自己的名字出现在该片编剧名单上，“会感到无地自容”。
除了文本与艺术表现，威尔森亦点出该片“最严重的伦理问题”：剧组在未经当地撒哈拉人同意下，选择前往大部分被摩洛哥占领的西撒哈拉地区取景。她引用撒哈拉艺术家勒巴特先前在《卫报》的投书指出，此举等同于协助占领政权包装美化形象，忽略了当地受压迫人民的困境。
然而，威尔森在评价的结尾还是对诺兰做出的贡献表达了感谢。
“有些买了这本书，或是走进戏院看汤姆·霍兰德的观众，可能会继续去学习古希腊语。或许这部电影能说服少数大学管理者不要裁撤他们的文学、语言和历史学系。诺兰曾在伦敦大学学院学习英语——那里的学生至今仍将《奥德赛》作为大一的‘基础文本’来学习——他正尽力让大众重新阅读，对此我心存感激，”威尔森写道。
热门跟贴