自己打脸？梵克雅宝曾告LV抄袭四叶草，LV靠“四叶草不该被垄断”赢官司，如今却到处告人“侵权”。
2026年夏天，LV因密集起诉使用四叶花图案的商家而陷入舆论争议。但鲜为人知的是，LV自己也曾因“四叶花”被同行告上法庭——而且LV当时的辩护理由，恰恰是“四叶花属于公共元素，任何人无权垄断”。
2017年，梵克雅宝母公司历峰集团在法国起诉LV，指控LV 2015年推出的Color Blossom珠宝系列“抄袭”了梵克雅宝拥有近60年历史的Alhambra四叶草经典设计。历峰集团要求法院颁布31款珠宝的禁售令，并索赔1500万欧元。
LV的辩护逻辑如下：
四瓣花型（包括四圆瓣设计）在珠宝行业被广泛使用，符合市场趋势及行业惯例.
LV自1896年起便在经典老花图案中使用类似四瓣花的元素，Color Blossom系列是品牌设计语言的自然延伸。
多家奢侈品牌均采用类似花卉元素，LV将经典图案延伸至高级珠宝领域属合理商业行为。
核心就是一句话：“四叶花谁都能用，你不能说我抄袭。”
二、法院判决：LV胜诉，理由正是“四叶花是公共元素”
2025年3月5日，法国最高法院驳回梵克雅宝上诉，维持巴黎上诉法院2023年6月原判。
法院认定：四叶形设计在珠宝行业中较为常见，不足以证明LV有“搭便车”的意图。同时认定Color Blossom系列与Alhambra系列在设计上存在显著差异，且LV的设计灵感来源于其自身的“老花”元素，不存在抄袭行为。消费者能够清晰区分两品牌设计差异，不存在市场混淆。
LV赢下了这场官司。靠的正是“四叶花属于公共元素，任何人无权垄断”这个理由。
三、如今的LV：从“捍卫公共”到“垄断私有”
讽刺的是，如今LV在中国用完全相反的逻辑起诉大量商家——只要用了四叶花，就是“侵权”。从茉莉奶白（一审被判赔1030万）到日用百货店、鸭血粉丝店，LV以“四叶花图案是我的注册商标”为由发起密集诉讼。
LV在四叶花图案上“被诉”和“起诉”的两副面孔，折射出商标制度在公共文化符号保护上的深层矛盾。2027年新《商标法》施行后，这一争议或将迎来新的规则框架。
热门跟贴