抚州健强第五医院韩杰医生被判刑事件，近日网上沸沸扬扬。
对于这一事件，在这里大致梳理一下脉络。
事情发生在2024年2月17日凌晨。
家属凌晨3点带2岁患儿急诊，韩医生接诊，腹部平片提示肠梗阻；收入院，保守补液治疗。
韩医生当日8时正常交班下班，后续接班医生继续保守治疗。
患儿持续不适。家属自行转往江西省儿童医院，转院途中患儿昏迷，最终抢救无效死亡。
抚州市医学会认定一级甲等医疗事故，医方主要责任。核心过错有二：
未做腹股沟体格检查、病历无相关记录，漏诊嵌顿性腹股沟斜疝；
未及时邀请外科会诊、没有充分评估急诊手术指征。
法院认定医院承担85%过错责任，判决医院赔偿家属146万余元。
临川区卫健委对韩杰及当班上级医师警告、暂停执业6个月；涉事医院罚款、警告。
随后，家属拿到医疗事故鉴定、民事判决后，向公安机关报案，追究韩医生刑事责任。
2025年6月10日，公安以“涉嫌医疗事故罪”立案。
次日，韩医生被刑事拘留，随后检察机关批准逮捕
案件后续又开庭审理，一审判决，认定韩医生构成医疗事故罪。
2026年7月，被羁押一年后，涉事韩医生首次公开发声，认可自身存在诊疗疏漏，但坚决否认“严重不负责任”。
说实话，看到这一案例，惊出一身冷汗。
二级医院、儿科夜班、一句误诊、一行缺失的病历记录，最终结局层层加码：医院民事赔偿146万余元、两名医生被卫健部门处罚、首诊医生被刑拘批捕、身陷刑事追责。
普通医疗差错、行政违规、刑事犯罪的边界，让医护直观看见“病历缺一行、操作省一步”的牢狱风险。
这一点，值得每一位同行警鉴：对于临床一线工作的医护人员，我们无法左右法律的最终判决，但我们能做的、也是必须做的，就是在每一个诊疗环节中，守住那些最基本的、最朴素的临床规范。该做的体格检查不能省，该请的会诊不能拖，该写的记录不能漏，该走的流程不能缺。无论值班压力多大、患者多少，基本的体格检查是不可省略的底线操作，病历书写必须规范，按时完成，特别是首诊病历的内容必须完善。
该事件以百万民事赔偿、行政处罚、刑事追责，三重代价，敲响整个医疗行业的警钟。用沉痛的事实告诫我们，病历不是形式，是法律证据；常规不是流程，是刑事红线。
本案刑事程序仍在推进，最终结果以法院生效判决为准。但老叶可以负责任的说，没有哪一个医生会主动加害患者。
不同医院、不同医生的医疗水平，也千差万别、参差不齐。但是医者父母心，没有哪个医生想置患者于死地，没有哪个医生不想给患者治好。
医生是救人，不是害人。
即便医生在救人过程中，有疏漏和错判，并造成了不良后果，那也只是救人没救好，而不能视为医生害人。
救人没救好，和害人，是完全不同的概念。
事后追责，且由专家组已经知道结果情况下，以上帝视角做事后诸葛亮找错，对当时医疗情景下的当事医生是不公平的。因为，他要在前瞻性，未知结果的情况下作出的判断。
疾病是发展变化的、人体是复杂的、医生对疾病的机理发展预后的了解判断仍存在太多未知。事后视角找问题的话，大部分病例都能找到不足与疏漏。而如果疏漏之处，决定了生死或重大并发症，刑责就跟着来，这绝对是广大医生的噩梦。
不夸张的说，如果都这么来，那很可能就会导致目前医疗体系的崩塌。
老叶我再次呼吁：对于医疗事故罪的认定，一定要注意刑法的谦抑性原则，一定要慎之又慎，对医生执业过程中的疏漏和过错，不能轻率动用刑法这一终极暴力手段。
更何况，民事已经全额赔付、行政已经结案整改，为什么还要追究医生刑事责任？
凡事都是一体两面，已经赔了钱，且不低，我个人认为，对医生判刑，还是要慎重，需要考虑这个案例对行业和社会的影响。
看个病还能入刑，又不是故意杀人或存在杀人动机，真的叫人难以理解。如果这样判的话，那以后医生这个行业还咋干呢？
更何况医院和医生都已经遭受了行政处罚和巨额赔偿，拿到钱以后，再次把医生往死里整，这就绝不是正常应该有的行为。要是真按照医疗事故罪判了，这样子下去，就更没有人愿意干儿科了。
这世上没有完美的人，也没有完美的医疗，更没有完美的一次错，都不会犯的医生。
对于过错，医生要反思，要总结，要吸取教训，要不断提高。
但如果每一个复杂危重患者救治中的疏漏和过错，都要动用刑法处理，这就于情理上有失公平、于法律上有失于严苛。
为人者则不仁好做，为医者则不仁不好做。
如果医生执业生涯中的每一个疏漏和过错，都要以断送自己的职业生涯和人生前程为代价，那么今后，还有人，敢做医生吗？
千万不要让医生，陷入一种走投无路的感觉，逃不出命运安排的感伤。
最后想说的是， 一条生命的离去的确惋惜，但是医院赔了钱，医生也处罚了，医学本身就是高风险的职业，如果还穷追不舍，不惜要把医生送进监狱，直接毁掉医生的职业生涯，那么事件的影响，至少会让那些想迈入儿科专业的医学生望而却步，也让正在执业的儿科医生，更多了份坚定逃离的想法，加剧儿科人才的流失，毕竟聪明的人都不傻。
本案刑事阶段争议极大，尚未出具生效判决。对韩医生的刑拘，希望司法裁量，兼顾个案正义与行业影响。 当医学的不确定性，遭遇法律的确定性要求，我们该如何划出一条既保护患者权益、又不过度追责临床医生的合理边界？
医疗永远允许追责，以此敬畏生命；但追责同样需要尺度。既要告慰逝去患儿与家属，守住医疗安全底线；也不能无视临床工作固有的不确定性，不要让坚守夜班、扎根急诊的医者，长期笼罩在无边的恐惧之中。
详细检查叫过度，漏诊了要赔偿，还可能进监狱。医学的不确定性风险，都让医生来扛，这么干，以后谁还敢当医生？
医客说
别让一线医生，成了医学不确定性的“替罪羊”
【责编】医客君
【文章来源】老叶说医，作者叶正松
【图片来源】网络
【免责声明】我们尊重原创，版权原作者所有。 如有侵犯您的权益请及时联系微信：xxxfff0518 我们会在24小时内删除，感谢您对医客的支持！
【投稿邮箱】yike@touchealth.com
热门跟贴