海口五公祠之前失窃的那尊宋末元初普庵祖师坐像，之前网上传得沸沸扬扬，说它和某知名博物馆展出的宋代罗汉造像，是用同一个模子翻铸出来的。

直到有网友专门带着尺子跑到博物馆现场实测，结果出来之后，所有人都懵了。

但凡懂点基础铸造常识的人都清楚，同一个模子浇出来的东西，尺寸误差最多也就几毫米。现在俩造像差了整整16厘米，误差超过12%，说它们是同一个模子出的货，根本就说不通。

之前馆方标注那尊罗汉的高度是146厘米，可失窃的普庵祖师像，档案里明明白白记着高度是130厘米。光这差出来的小半头，就已经把“同模翻铸”的说法戳出个大窟窿。

7月12日，几位实在看不下去的网友，干脆直接带着尺子去了博物馆现场，就为了测出一个实打实的准确数据。

网上不少人天天敲键盘吵得凶，连出门走两步都嫌麻烦，真敢亲自跑到现场核验的其实没几个。

结果现场好几个网友轮流测量，这尊铜像的垂直高度根本就到不了146厘米，测出来的结果全在130厘米左右，直到现在也没有任何人在现场测出过146厘米这个数。

别觉得拿米尺量文物太简陋，从古到今文物测量的基础标准本来就是这么操作的。就算把造像侧过来放，最高点和最低点不在同一个平面，也不可能凭空差出16厘米这么离谱的数字。

民间测量就算做不到毫米级的精准，大方向肯定不会出错。现在最该站出来解释的，就是当初标注的146厘米这个数据，到底是从哪来的。

很多人之前听专家说古代有“唐铸宋翻”“宋铸元翻”的同模多铸工艺，就以为真的能做出两个长得几乎一模一样的大铜像，却没人提到宋元时期1米以上的铜造像，用的全是失蜡法。

失蜡法是什么概念？工匠用蜂蜡混合松香手工雕刻蜡模，浇完铜水之后蜡直接就化没了，一套模子只能用一次，根本不可能直接复刻出第二尊一模一样的造像。

就算你照着原物重新雕一个蜡模，手工雕刻也不可能做到分毫不差，衣纹、面相肯定会有细微差别。更何况明代之前1米以上的大型铜像，全都是国内数得上的稀缺文物，根本不可能存在两尊长得几乎完全一样的。

更离谱的是，除了尺寸之外，两尊造像的细节也完全对不上。

失窃的那尊普庵祖师像，腰间的束带是用宋代铜钱串成的，左腿还有一道贯穿衣纹的裂纹，这两个都是独一份的专属标识，可博物馆那尊罗汉像上，半点儿这两个特征都找不到。

就连袈裟纹路、手印这些地方，两尊造像也有不少出入。更矛盾的是，馆方给这尊像定的是宋代铜罗汉，可它袖口刻的铭文却是元代的至元纪年，连造像的身份都和失窃档案里的普庵祖师坐像对不上。

目前所有的说法都还只是民间推测，最终结论肯定要等国家文物局和公安联合专家组的正式鉴定通报出来，才能作数。

就是不知道这凭空多出来的16厘米，最后到底能给出一个什么样的解释。