在中国一口气对欧盟的十四家实体施加稀土管制后，欧盟依旧不长记性，不仅丝毫没想过通过磋商机制解决问题，反而变本加厉，摆出一副要与中国硬碰硬的架势。而作为欧陆双巨头之一的德国，自然是不甘人后的。
当地时间7月28日，据美国彭博社报道，德国政府正在通过贸易流向、数据排查、供应链分析等操作，梳理中国在经济领域的薄弱环节，以便欧盟同中国在贸易上爆发矛盾后，能够精准、快速地对中国发起所谓的反制措施。
通过初期评估，德国政府会把重心放在半导体领域，并透露已经在光刻机等高端制造领域找到了中国所谓的“软肋”。
另据消息人士透露，为了应对中国在关键原材料上的断供，德国国家安全委员会还制定了34项非公开措施，包括加速推进关键矿产的多元化采购，试图摆脱对单一来源的依赖。
整体来看，当前的德国已经就中欧可能爆发的贸易战，提前规划好了所谓的出击策略和退路。
再加上，近段时间以来，德国总理默茨不断联合法国就中欧之间的贸易逆差说事，并强调“在对华立场上，两国达成了前所未有的一致”，颇有一种“箭在弦上”的意思，只待中欧之间的摩擦升级，便直接引爆双方之间的贸易冲突。
但实际情况是，德国的汽车、工业制造等领域依旧要靠中国的市场吃饭。而他口中的供应链多元化，欧洲联合日本、澳大利亚、美国等急吼吼地搞了这么多年，却是进展不大。一旦中德之间再起贸易摩擦，德国基本上讨不到好。
那么，究竟是什么原因促使德国对中国摆出这副“不惜代价”的强硬姿态呢？
其实，说来说去还是因为德国的经济困局，已经到了不得不对外转移矛盾的地步。
近年来德国的经济发展持续低迷，2023年到2025年，德国的经济增速一直在负增长和零增长之间徘徊，失业率居高不下，民众对政府的不满情绪日益累积。
再加上，俄乌冲突、美伊冲突的持续发酵，将德国的能源成本推至美国的两到三倍，大众汽车等产业龙头的竞争力进一步下降，制造业空心化的风险不断抬高，所以德国曾经引以为傲的工业优势，正在逐渐演变成德国自身的脆弱环节。
而与之相对应的是，中国在新能源汽车、光伏等新兴领域的优势快速扩大，所以中德之间的贸易关系正在从互补走向竞争，德国政府的对华立场日益趋近于强硬，这也是可以预料的。
更关键的是，大众、宝马等大型企业，确实担忧中德之间爆发贸易冲突，进而影响他们的市场份额。
但是德国的中小企业，以及机械设备制造商，由于同中国产品相比竞争力普遍低下，所以这些企业开始积极游说政府对华强硬。
德国商界的撕裂，搭配上默茨当前的全国支持率只有22%，早已被极右翼的德国选择党反超。
所以，默茨急需对外展示强硬姿态，进而转移国内的政治、民生压力。
而中国显然是最合适的转移对象，毕竟欧洲当前整体的对华态度是趋近于强硬的，德国顺势而动，说不定能借欧盟之势，倒逼中方在关键领域让步。
德国显然低估了中国在贸易上捍卫自身权益的决心，以及战略定力。
要知道，美国当初也曾在高端制造、芯片等领域对华重重施压，可是结果是什么？中国不仅没有被击垮，反而加速了相关产业整合、升级，最终倒逼美国不得不率先让步。
而如今的欧洲，比起美国显然更缺乏相应的硬实力。别忘了，中国可打出的反制手段，绝不止稀土管控这一张王牌。
要知道，欧洲在绿色产业上的技术和供应链，早已深度嵌入中国体系。
同时，欧洲的农产品出口也高度依赖中国市场，一旦爆发冲突，法国的香槟、西班牙的猪肉都将面临滞销的困境。
反观欧洲手上有什么底牌呢？论设置高端制造业上的技术壁垒，欧洲再努力，也打不出美国的效果。所谓的反倾销关税等保护主义政策，不过是伤敌八百自损一千的损招。
说到底，欧洲如今的底牌，也只有全球最大的单一市场这一优势。但随着中国内需市场的持续扩容与消费升级，以及“一带一路”倡议还在不断拓展，这张底牌的含金量正在不断下降。
所以，欧洲如果继续孤注一掷，结果很有可能得不偿失。而欧盟也深知同中国全面爆发贸易冲突是不理智的，毕竟其内部利益诉求本就错综复杂，难以形成真正的合力。
就比如东欧以农业为经济支柱的国家，同西欧工业强国在利益上的诉求必然是大相径庭的。
这么看的话，欧洲近段时间以来的各种小动作，更像是一场精心计算的政治表演，重点在于“装腔作势”，以此向国内的民众交代，同时试探中国的贸易底线，进而为后续的谈判积攒筹码。
至于这些措施是否有用，只怕这群欧洲政客们也不清楚，或者说心里没底。
热门跟贴