但令西方舆论始料未及的是，第一个站出来系统驳斥这套谬论的，恰恰是一位美国学者。
余德伟指出，这套理论最大的问题在于它建立在一个过度简化的前提之上。工业化从来不是流水线式的排队。当一国产业升级后，其原有的产业能否被另一个国家承接，关键不在于前者愿不愿意“让”，而在于后者有没有能力“接”，这取决于基建、物流、产业链配套、能源、融资等综合条件。他以印度为例指出，过去数年间大量企业试图将低端产业转移到印度，但最终失败的核心原因并非中国的“围追堵截”，而是印度在供应链和物流方面长期存在的制约。
余德伟一针见血地指出了这套理论的本质，西方在对中国进行错位的道德绑架。这套逻辑预设中国的崛起是西方“基于某种高尚道德立场让利”的结果，因此中国现在不“让”就是“不道德”。但这种预设完全无视了一个基本事实：中国的产业崛起是自身努力和经济规律共同作用的结果。冷战时期西方的技术和产能转移是地缘战略博弈，近代产业外包是资本逐利降本，从来不是什么慈善帮扶。
那么，这套漏洞百出的“抽梯子”理论究竟是怎么来的？这是一条由美国美国智库、军方、美国主流媒体以及印度学者等多方共同参与编织的造谣链条。
印度政府力推的“印度制造”成效不彰，制造业占GDP比重长期在较低水平徘徊。印度学者需要一个解释来为失败开脱，于是把矛头指向了中国。而美国军方和智库之所以放大这套理论，是因为它恰好契合了美国遏制中国的战略需求。从“中国冲击”“债务陷阱”到如今的“挤压论”和“抽梯子”，概念换了一茬又一茬，内核始终没变。美方一边大搞保护主义、筑起贸易高墙，一边却把脏水泼向中国，还要假惺惺地摆出一副“为南方国家鸣不平”的姿态。
事实是最好的回答。中国究竟是在“抽梯子”还是在“搭梯子”，看看中国为第三世界发展所做的实实在在的事情就一清二楚。
所谓的“抽梯子”论，不过是某些势力基于政治需要编造出来的谎言。中国同广大发展中国家风雨同舟数十载的情谊，不是几篇别有用心的报告就能抹杀的。中国用开放市场、投资基建、零关税等一系列落在实处的行动，已经给出了最响亮的回答。全球南方国家的眼睛是雪亮的，公道自在人心。
热门跟贴