最近有个场景，让我觉得又荒唐又无奈。
王虹，在基础数学上做出过惊人成就的学者，被人拍到佩戴几万块钱的饰品。然后评论区炸了，一帮人跑来评点：这饰品值不值、搭得丑不丑、是不是炫富、配不配她的身份。
我看了半天，只觉得可笑。
你花几万块，买一个脑子能装下整个数学宇宙的人，结果全网最热闹的讨论，全在她身上那点配饰上。这就好比你去卢浮宫，不聊蒙娜丽莎，专门争论画框是不是镀金。荒唐不荒唐？
讲句难听的：绝大多数网友，既没有能力、也没有水平去辨别王虹脑子里的东西。她研究的那类问题，别说解答，普通人连题面都读不通。可在基础数学里能
你大概要讲，公众人物被评两句怎么了？道理不假，可我反感的是那个评的层次。我们习惯了用自己那把尺量所有人：你会挣钱，我量存款；你穿得好，我量行头；你长得美，我量颜值。唯独碰到脑子这种东西，尺子失灵了，因为多数人手里压根没那把尺。
真正的稀缺资源，从来不是那几万块的饰品，是能把人类认知边界往外推一点的那颗头颅。饰品过两年就过季，王虹们的成果，几十年后可能还有人引用。用消耗品去比非消耗品，这场比较从根上就不成立。
我教了这么多年书，最知道看起来厉害和真厉害的区别。看起来厉害的，社交平台晒得欢，合影站中间；真厉害的，闷头干一件外行看不出门道的事，连解释都嫌烦。王虹属于后者。你忙着评她穿戴，她大概早转身去想下一个数学题了。
最扎心的是：一个人对值不值的判断，基本取决于他懂不懂那个行当。你懂包，就敢评包；你懂表，就敢评表；你不懂数学，连她凭什么珍贵都说不清，只能退回最舒服的地带，点评她的衣服首饰。这不是通透，这是认知的边界。
所以荒唐在哪？荒唐在，一群拿饰品当标尺的人，非要给一个用头脑丈量世界的人打分。打分的人，连人家的桌角都够不着，还自以为看得真切。
本人高校教师，关于什么是真本事这类话题，本人很愿意和各位分享。往前拱一分的人，她的脑回路是全人类最金贵的那一小撮。那几万块的饰品，跟她那个脑子比，连零头都算不上。
但是人有惯性：对看不懂的，本能回避；对看得懂的，本能上赶着发言。饰品谁都见过、买过、聊过，个个都是专家。于是所有键盘，齐刷刷地，都怼到了饰品上。
丢人的不是王虹，是围观者。
热门跟贴