很难想象，堂堂一个国家的外交部长，居然会在大庭广众之下，说出如此粗鄙的语言，可新西兰外长就这么干了。
当地时间7月29日，新西兰外长彼得斯在一场大会上，公然对一名华裔议员进行了猛烈抨击，最终连中国大使都站出来发声了。
那么新西兰外长对华裔为何是这种态度？中方又是如何回应的？
新西兰因为冠病疫情而展开的议会辩论，按理说不应成为外交争端的导火索，但事情在7月29日发生了急剧变化。
当时，议会正在讨论防疫问题，而一名华裔议员就政策效率提出质询，面对质询，彼得斯没有作出实质性回答，反而将话题引向个人。
彼得斯不仅公开用种族歧视言论攻击这名议员，甚至恶意抹黑华裔群体，要求这位议员“滚回自己国家”。
此番极端言论曝光后，引起了新西兰社会各界的广泛关注和激烈批评，媒体将其形容为对新西兰“民主多元”价值观的极大冲击，华裔社群更是集体声讨，批评彼得斯试图用种族主义偏见掩盖政策辩论的失败。
令人遗憾的是，会议当场没有其他议员提出正式异议，因此并未触发议会纪律程序。
尽管如此，此事被舆论认为是新西兰政坛近年来最严重的种族事件之一，不仅暴露了内部的深层矛盾，也让国际社会对新西兰承诺的“公平与包容”价值观产生质疑。
面对彼得斯赤裸裸的种族歧视，中国驻新西兰大使馆第一时间做出反应，当天中国驻新西兰大使王小龙在社交平台上发声，对彼得斯的不当言论表达强烈。
次日，使馆代表与新西兰外交贸易部进行了正式交涉，中方明确提出要求：
第一，新西兰方面必须重视包括华人在内的多族裔对国家建设的贡献，杜绝种族歧视言论对社会环境的伤害；
第二，双方应共同努力创造健康、友好的合作氛围，避免类似事件再度发生；
与中方理性严肃的态度相比，彼得斯并没有意识到自己言论的问题，他在后续媒体采访中，不但拒绝道歉，还宣称中方反对其言论反而“证明自己正确”。
彼得斯的这种强硬态度，毫无疑问进一步恶化了事件影响，不仅让华裔社群寒心，也让中方对新西兰部分政客在双边关系中的态度产生警惕。
同样，事件也揭开了新西兰政坛及社会深层次的问题，种族主义思维为何屡禁不止？中新合作是否会受到长远影响？
此次事件不仅仅是内外交锋的偶发性结果，更多的还是长期积累的问题集中爆发。
在个人层面，彼得斯并非首次发表极端言论，他和其优先党多年来都因排外与种族主义言辞而饱受批评。
早在多年前，该政党便向华裔社区派发宣传资料，恶意攻击“华人抢占本国资源”，并多次在国会中阻挠华裔议员的相关提案，其党内成员还曾发布带有辱华意味的歧视短句，事后却以“玩笑”敷衍。
彼得斯的这一系列表现，事实上是优先党固有立场的延续与体现。
更重要的是，在对外政策上，彼得斯及所属政党也多次采取明显的敌视态度，他们频频以“维护民族利益”为借口干涉中国企业在新西兰的投资，公开反对新中企业合作，甚至在涉及中国的内政事务中插手干预。
如彼得斯曾试图为新西兰议员窜访台湾辩护，声称没有违背“一中政策”。
在更大的格局上，五眼联盟的整体战略走向，也成为新西兰内部矛盾升级的推手。
近年来，作为美国的亲密盟友，新西兰在对华立场上逐渐退离温和态度，转向激进站队策略，不论是军事演习还是南海仲裁问题，新西兰屡次通过行动刻意迎合美国。
这种“附和言行”与其对中国经济的高度依赖形成巨大矛盾，从出口农产品到吸收消费红利，新西兰离不开中国市场，但一些政客却不断用抹黑、挑衅的方式制造对立。
而此次彼得斯的言论，正是这种长期矛盾的缩影，他一边利用华裔议员作为攻击对象获取短期政治红利，一边试图用反华话题转移国内经济问题的矛盾焦点。
然而两国关系的维护，绝非一方可以随意践踏的底线，这样的短视政策对双方显然都没有好处。
此次新西兰议会的歧视性言论，不仅让彼得斯个人品行受到质疑，也将新西兰部分政客的种族歧视倾向和所谓“双标策略”暴露无遗，从外交对抗到经济依赖，这些矛盾正在逐渐成为中新关系中的痛点。
有些问题或许可以暂时掩盖，但种族问题和国际合作的冲突，不可能靠一纸声明轻松化解，中新关系的未来，还需要新西兰政坛拿出诚意，重新思考如何维护双边友好合作的大局。
热门跟贴