大家好，我是小李
最近，纽约市长亚当斯最近闹了个大笑话。他扬言要在9月联合国大会期间，逮捕来访的以色列总理内塔尼亚胡。结果呢？刚放完狠话，就被现实狠狠打脸，不得不赶紧缩了回去。
亚当斯自己也知道，他根本没有法律依据去抓一个外国领导人。但他还是忍不住要演这出戏，为的就是讨好那些反以色列的极端分子，给自己捞点政治资本。
在今天的美国政坛，像亚当斯这样的激进派，正在给民主党定调子。他们靠煽动仇恨、制造对立来上位。动不动就给以色列扣上“种族灭绝”的帽子，可事实呢？历史上哪场“种族灭绝”的受害者，人口反而在增加的？
还记得亚当斯之前跑到亿万富翁肯・格里芬家门口搞事吗？就为了推动征收“二套房税”。格里芬在纽约有大把房产，还有几十亿的项目等着开工，被人这么当靶子，他能不火大？
亚当斯这次威胁要抓内塔尼亚胡，更是捅了马蜂窝。明眼人一看就知道，纽约市长根本没权力指挥警察和检察官去抓人。外交是联邦政府的事，不是你一个地方官能插手的。
他说的那个“逮捕令”，来自一个叫“国际刑事法院”的机构。这个机构在美国根本没有任何管辖权。美国从来就不是它的成员，国会甚至通过法律，授权总统用武力解救被它陷害的美国人。
共和党众议员麦克・沃尔兹直接说，这就是一场“政治秀”。民主党参议员约翰・费特曼更不客气，骂亚当斯是“彻头彻尾的小丑”，“你根本不够格”。
亚当斯之所以没敢继续闹下去，是因为他这威胁本身可能就违反了美国法律。但他要的就是这个关注度。
这种煽动仇恨、制造对立的做法，历史上早有先例，而且后果都很惨。
1957年，阿肯色州州长法布斯公然违抗法院命令，派兵阻止黑人学生进入白人学校。最后艾森豪威尔总统出动联邦军队才解决问题。
法布斯虽然连任了，但他的做法被密西西比州州长学了去，结果引发了致命骚乱，肯尼迪总统不得不派了3万军队去维持秩序。
1963年，亚拉巴马州州长乔治・华莱士为了出名，亲自站在大学门口，阻止两名黑人学生入学。他后来虽然让开了，但这出戏却助长了暴力氛围。
亚当斯这场扬言逮捕内塔尼亚胡的闹剧，本质是一场投机色彩浓厚的政治表演。身为地方官员越界触碰外交议题，既缺乏法律支撑，也遭到两党人士同声批评。
为博取激进群体支持刻意制造对立、煽动情绪，短期能赚取舆论热度，长远只会撕裂社会共识。
美国地方政客频繁依靠极端话术捞取政治资本的趋势值得警惕，一味炒作矛盾博取选票，最终只会激化社会分歧，重蹈历史上地方政客煽动对立带来动荡的覆辙。
热门跟贴