美国又发飙了。在7月27日的安理会会场，当时法国代表正在发言，话说到一半，美国代表席位上的人直接起身，推开椅子转身走了出去。全程没有解释，没有歉意。
等美国代表自己发言的时候，直接给法国扣了一顶“虚伪作秀”的帽子，还补了一句：以后你们发言，我们还会走。美国这是当着全世界的面，在联合国安理会这个讲究程序和体面的地方，跟自己的盟友彻底翻脸了。
事情的缘由要从上周说起。当时在联合国人权高级专员图尔克的连任问题上，法国投了赞成票，美国投了反对票。美国反对的理由是这位人权高专批评过美国和以色列，法国支持的理由是这个人干得还不错。最后投票结果出来，144票赞成，10票反对。美国估计是觉得面子上过不去，所以对此事耿耿于怀，然后这次就趁机报复法国。
大家想：真正有实力的国家需要用这种小孩子赌气的方式来表达立场吗？
当一个国家需要在盟友发言时通过离场来展示态度时，说明他们已经没有更好的手段来展示态度了。这也再次印证了美国现在在联合国体系里的尴尬处境：投票越来越吃力，影响力越来越被稀释。曾经美国在安理会、在联大，想过的议案基本都能过，想否的议案基本都能否。现在呢？连一个人权高专的连任都阻止不了。
不过这一切都是美国咎由自取！
这几年美国不仅一把扯下了多边主义的遮羞布，还断供世卫、退出人权理事会、掐掉教科文组织会费，数十个联合国实体更是说甩就甩。他们的逻辑只有一个：世界必须围着美国转，不转？那就断你的粮，退你的群，掀你的桌子。结果呢？过去那个挥挥手就能号令群雄的霸权国家，如今发现自己的号令越来越没人理了，于是脾气见长，外交举止愈发失态。实力撑不起野心，掌控欲撞上了硬钉子，剩下的只有粗鲁的情绪宣泄。
可外交底线一旦被踩穿，裂痕便直接刺入骨髓。美国想的或许是用公开羞辱当鞭子，抽打巴黎，顺带警告整个欧洲：在乌克兰和谈的最终方案上、在对俄制裁的步调上、在贸易和战略自主的边界上，你们最好低头配合！但他不明白，羞辱永远换不来忠诚，只会催生更决绝的离心力。
更何况在利益方面，欧洲攀附美国也没有捞到什么好处，这一点欧洲很清楚。
前段时间他们制裁了14家中国内地和香港的企业，中国反手就对莱茵金属这类军工企业发起制裁，效果立竿见影。他们生产线跟不上，订单交付不了，客户直接威胁要索赔，欧洲军工难受得很。美国要求欧洲配合制裁中国，欧洲照做了，结果被中国反制。那么欧洲现在到底跟中国是谈还是不谈？是妥协还是不妥协？是放弃制裁还是继续扛着？放弃，美国那边没法交代；不放弃，自己的军工企业快撑不住了，客户的索赔官司已经在路上了。横竖都是亏，怎么走都是坑。
不过欧洲也应该早点明白，跟中国对着干不会有什么好下场。很多东西美国给不了，但中国可以。今年上半年中欧货物贸易总额4478.8亿美元，涨了14.2%，这个数据放在全球贸易萎缩的大背景下格外亮眼，这才是实打实的利益。
对于欧盟，我们的态度也很明确：“中国不是欧盟面临经贸问题的根源，而是解决问题的伙伴。保护主义没有出路，合作共赢才是正道。”
欧盟更应该清楚，他们现在的困境，根源在自己。能源转型成本、产业外流压力、地缘政治撕裂带来的安全焦虑，哪一样跟中国有关？把内部问题向外归因，是政客最顺手的选择，但不是解决问题的办法。
他们要清洁能源技术，中国有成熟的光伏风电产业链。他们要控通胀，中国有稳定供应的消费品和工业中间品。他们要拓外部市场，中国有14亿人的消费盘子。合作的空间远远大于对抗的空间。保护主义没出路，这话欧盟自己也清楚。加税设限，短期能挡几批货，长期推高的是自己的通胀，伤的是自己的消费者和下游企业。当美国对欧洲加征新一轮关税的时候，欧盟应该比谁都明白被保护主义反噬是什么滋味。
所以接下来欧洲会如何选择？美国的影响力还会一如往常吗？
这次美国代表团愤然离席，无非也是想警告那些曾经的所谓盟友：不听我的话，我可以随时把保护伞撤走，你们自己掂量。这种态度的本质就是美国战略收缩到捉襟见肘时的冷酷取舍。
对那些欧洲国家而言，现在的局势是：旧伞千疮百孔，暴雨将至。欧洲也该从一厢情愿的安全美梦里彻底醒过来了，用不着再自欺欺人。包括一些其他国家也应该认清现实，当下所谓的霸权保护伞早已经漏了。
从大局来看，如今乌克兰危局未解，伊朗方向又生变数，外溢的战火气味越来越浓。世界正被拖入一个深水区，旧秩序加速崩解，新规则远未成型，各方在断壁残垣间疯狂抢位。越是这样的时刻，各国越要清楚：能在这片动荡中为众人抱薪、替乱世撑伞的力量，才真正象征着未来和希望！
热门跟贴