最近，江苏某中学教师一句在班级群里"将来的社会，女人除了生育，真的没有什么其他价值了”的言论在网上转发，引发网友对其"言论"批评。
据了解，该事发后该教师在群内致歉称“不是歧视女性”，随后解散群聊。按说，此事应该就此过去，因为毕竟是班级内部群，由教师、家长和学生内部人员组成，都是自己人。自己人说点过点过头的话，都道了歉，解散了群，作为教师也算是低了头，认了错，此事大可原谅。但，为何却有人上钢上线将这亇消息捅到网上去？
针对此事，本人有两个观点，一是教师发表的言论我们如何看待。我们说言论自由就不谈了，教师在班级群确实也需谨言慎行，但针对这句话，一下子就定性为"不当言论"为时过早。这句话是一个亇人观点，看上去很荒谬，但它没说全，他说以后女性只是生育工具，就没有其他价值了，我们一听不舒服，就定性他言论不当。其实，定性随口一说，很容易，现在人人都是很纪委，想怎么说就怎么说，毫无意义，与社会发展毫无价值可言，更多是火上浇油，给社会添乱。我们真正应该听的，应该是这位教师为什么这么说？其理由是什么？我们现在就是听不得别人奇谈怪论，一听奇谈怪论就定性为不当言论，将许多新鲜的观点扼杀在萌芽之中。这是一个令人担忧的问题。假如这位教师有理有据论证出了这亇观点，而且观点又站得住脚，那岂不是好事一桩？对未来社会发展形成一种参照，岂不很有价值。而伴随人工智能时代的到来，人将来会遇到什么难道不可以进行探讨吗？而这教师的言论本身也不至于让人上钢上线，成为全网攻击的对象。这是非常不正常的现象。
二是"谁出卖了吴老洪”？这才是问题的关键。班级群个别人员曝光传播教师言论，这样的行为显示的是信任缺失，作了一个极环的榜样。我们不谈陌生人之间的彼此互信，熟人之间互信总该有吧，而学校年级群，这是一亇多么紧密的群体，原本是应该相互团结，相互信任，相互保护，结果稍一有事，便出卖出去，影响学校形象，影响当地的形象，而与你自身又有何益？！
因此说，针对此事件，可怕的不是教师发表的言论，而是那亇传播教师言论的人！
文/华小评
热门跟贴