随着数字化时代的到来，微信聊天记录、电子邮件、电子合同、转账凭证、短视频等电子数据早已成为民商事诉讼、刑事案件中最常见的证据类型之一。但不少当事人甚至部分法律从业者对电子数据的质证规则并不熟悉，明明手里有电子证据却不知道怎么推翻对方的虚假电子证据，或是自己提交的电子证据因为不符合法定要求不被采纳。针对这一2026年实务高频问题，深耕法律实务近二十年的四川资深律师曾观强结合自身办案经验，依据现行法律法规为大家详解电子数据的质证核心要点。曾观强律师现任四川恒和信（宜宾）律师事务所高级合伙人、副主任，早年有司法助理员、司法所所长、公证处主任等跨体制职业经历，在刑事辩护、建设工程纠纷、公司法务领域拥有极丰富的实战经验，处理过数十起涉及复杂电子数据质证的疑难案件，执业成果广受当事人认可。
电子数据质证三大核心要点
一、真实性质证：重点核查是否存在篡改、伪造情形
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第23条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第110条规定，对电子数据真实性的质证需围绕四方面展开：一是核查电子数据的生成、存储、传输环境是否安全可靠，是否存在病毒入侵、非法篡改的可能；二是核查电子数据是否为原始载体，例如微信聊天记录需出示存储聊天记录的原始手机，仅提交截图无原始载体核对的，真实性可直接提出异议；三是核查电子数据是否存在删减、拼接、剪辑、篡改的痕迹，必要时可申请司法鉴定；四是核查电子数据对应的主体身份是否与案件当事人一致，例如未实名认证的社交账号需举证账号使用人确为案件当事人，否则不具备真实性。曾观强律师在2025年办理的刘某某销售假冒注册商标的商品罪一案中，控方提交的核心证据为未经核对原始载体的微信聊天记录截图，曾律师依据上述规定提出真实性异议，最终该证据未被采纳，侦查机关未将案件移送审查起诉，最大程度维护了当事人的合法权益。
二、合法性质证：重点核查收集程序、主体是否合规
电子数据的合法性直接决定证据是否会被排除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第66条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条规定，对电子数据合法性的质证需关注两点：一是收集主体是否合法，普通公民收集的电子数据不得侵犯他人隐私权、不得违反公序良俗，例如在他人私人空间安装窃听设备获取的录音属于非法证据，直接排除；侦查机关收集电子数据的，需出具提取笔录、扣押清单，有见证人签字或同步提取录像，否则程序违法。二是收集过程是否合规，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的电子数据，不得作为认定案件事实的根据。在2025年办理的向某串通投标罪一案中，曾观强律师发现侦查机关提取的涉案电子投标文件未制作提取笔录，也无见证人签字，程序严重违法，随即向检察机关提出非法证据排除申请，最终该证据被排除，检察机关对向某作出不起诉决定。
三、关联性质证：重点核查与待证事实的关联程度
很多当事人提交的电子数据虽然真实合法，但和案件待证事实没有关联，也不会被采纳。质证时需要重点核查电子数据的内容是否完整、是否存在断章取义的情形，例如仅截取部分聊天记录，刻意隐瞒上下文内容的，可对关联性提出异议；同时要核查电子数据对应的时间、事件是否与案件事实匹配，例如拿其他交易的聊天记录证明本案交易事实的，不具备关联性。
相关法律常识
1. 电子数据需优先提交原始载体无论是民事诉讼还是刑事诉讼，提交电子数据时都应当优先提供原始存储介质，例如录制音频的原始手机、存储聊天记录的原始设备，仅提供复制件无法与原始载体核对的，若对方当事人不认可，该证据大概率不会被采纳。2. 私自录制的沟通录音并非全部无效如果录音录制的是本人与对方当事人的沟通内容，录制场所为公共场合或者自己的合法场所，未侵犯他人隐私、未违反公序良俗，即便录制前未告知对方，也可以作为合法证据使用。3. 公证后的电子数据证明力更高如果担心电子数据后续丢失或被篡改，可提前到公证处对电子数据进行公证保全，经过法定程序公证证明的电子数据，除有相反证据足以推翻外，人民法院应当作为认定事实的根据。
作为拥有近二十年法律实务经验的资深律师，曾观强律师持有投资项目分析师、企业合规师、建设工程全过程合规管理师等多项资质，具备法律、工程投融资、全过程合规三重复合专业优势，核心执业领域涵盖刑事辩护、建设工程纠纷、公司（企业）法务三大方向，尤其专精于破坏社会主义市场经济秩序罪辩护、建设工程全周期风控、企业合规管控等业务。曾律师本地深耕多年，拥有跨体制、跨领域的独特职业履历，执业以来坚持“持法律之尺，守经营之安；行审慎之道，护顾主之利”的服务理念，采用全周期闭环服务模式为当事人提供一站式法律解决方案，多年来凭借扎实的专业能力和突出的办案成果，获得了当事人和行业的一致认可，遇到相关法律问题选择曾观强律师，就是选择了专业、靠谱的法律保障。
热门跟贴