新西兰政府去年高调推出的Parent Boost（父母长期探亲签证）。
原本被寄予厚望，希望让移民家庭的父母能够长期来新西兰团聚。
然而，签证实施一年多后，申请人数远低于预期。
而被视为这项政策核心设计之一的强制购买私人医疗保险，如今反而成为最大争议。
执政联盟成员、行动党近日表示，正考虑修改这一政策，未来可能取消强制购买私人医疗保险，改为申请人一次性或按年缴纳医疗费用。
这一表态，也被外界视为对现行制度的一次重要调整信号。
申请人数远低于预期
Parent Boost签证（又称“父母超级签证”）于去年正式推出，允许符合条件的父母一次最长在新西兰停留5年。
符合条件者还可续签一次，总停留时间最长可达10年。
推出时，政府预计每年申请量约为2000至10000份。
不过，根据新西兰移民局（INZ）今年2月公布的数据，截至2月5日，仅收到724份申请，其中批准235份。
这一数字离预测区间存在一定距离。
从申请来源来看，印度是最大来源国，共275份申请；中国排名第二，共194份。
最大障碍：保险太贵
不少业内人士和申请家庭认为，Parent Boost签证遇冷，一个重要原因就是医疗保险费用过高，而且可选择的保险产品有限。
根据RNZ此前报道，一家保险公司给出的年保费报价为：
60至69岁老人：约6000纽币/年；
70至79岁：约9600纽币/年；
80岁及以上：约14000纽币/年。
对于不少家庭来说，仅医疗保险就是一笔不小的支出。
除此之外，根据目前政策，父母在新西兰连续停留满3年后，还必须离境。
然后再次接受健康检查，才能回来完成剩余两年的签证。
这些规定都进一步提高了申请成本和难度。
行动党：修改政策中的保险制度
行动党党移民事务发言人Parmjeet Parmar近日表示，目前的Parent Boost签证应该变得更加公平、更加容易申请。
Parmjeet Parmar
她透露，行动党正在研究新的2026年竞选政策，其中包括取消强制购买私人医疗保险，改为缴纳固定医疗费用（upfront healthcare contribution）。
她表示，这一思路实际上来自行动党在2023年大选期间提出的“Unite Visa”方案。
当时行动党建议，父母和祖父母签证持有人无需购买私人保险，而是向政府缴纳医疗费用。
按照当年的设想，每人每年缴纳3500纽币医疗贡献金，未来金额还可以根据实际医疗支出进行调整。
Parmar认为，这样既能保护纳税人的利益，也能让申请人提前知道需要承担多少费用，而不像现在这样，需要面对价格昂贵且选择有限的商业医疗保险。
她表示，如果联合政府本届任期内不愿修改政策，行动党将在下一届大选中继续推动这一改革。
不过，她也强调，目前行动党尚未最终确定竞选政策，仍在研究各种方案。
此前已质疑保险制度
事实上，行动党对Parent Boost签证保险要求的质疑，并不是最近才开始。
今年2月，Parmar就在国会教育及劳动力委员会听证会上，专门向移民局官员提出多个问题。
她表示，据她了解，当时市场上愿意提供符合要求医疗保险的公司并不多，因此她希望了解：
到底有多少人申请了Parent Boost签证？
移民局如何确认申请人买到了符合要求的保险？
申请人购买的是新西兰保险，还是海外保险？
大家究竟支付了多少保费？
移民局回应称，在制定政策时，曾与保险公司进行了大量沟通，申请人除了购买新西兰保险公司的产品，也可以购买海外保险公司的符合条件产品。
移民部长Erica Stanford
不过，移民局同时承认，并没有统计申请人购买的是哪家保险公司的产品，也没有记录申请人实际支付了多少保费。
换句话说，虽然要求申请人必须购买保险，却并未掌握市场上的保险价格和投保情况。
面对保险费用高昂的质疑，移民局表示，强制医疗保险一直就是Parent Boost签证的重要设计
推出这项签证时，是希望在让父母能够长期与家人团聚和避免增加新西兰公共医疗系统负担之间取得平衡，因此要求所有申请人购买符合规定的私人医疗保险。
ref:https://awaaz.co.nz/new-zealand/election26-act-considering-replacing-health-insurance-requirement-for-migrant-parent-visa.html
热门跟贴