供销社得配筒子楼才地道，马姆达尼
“同志”，要做的事情还很多！在西方资本主义市场体系中，所有的“国有化”改革，基本都围绕着“降价”去展开，其核心离不开用“福利换选票”的政治生态。
而纽约也不例外，其宣布设立的5家“国营美式供销社”，表面看是“政府开超市”，让老百姓能避免“通胀”的影响。但实质上，其反映的是美国大城市在面对“高通胀、生活成本危机、贫富分化加剧”时，公共部门正在脱离市场，开始重新探索政府干预市场的旧模式。
从我们的角度看，这更像是纽约版的，类似我们“事业单位”这类的企业所有制形式下”菜篮子“项目转包的尝试，你说他市场吧，他的销售是计划的，你说他计划吧，他的采购是市场的，中间的不足，政府补。
当然，我们把它称为“美国国营供销社”，在美国人看来还是略有不适的，毕竟“计划经济“、”国有经济“在他们那块土壤还是比较难以接受的，虽然上到联邦、下到地方，美国真的在转向政府为主导的市场调控模式！
但严格来说，按美国的纽约的模式，其实更接近：
政府提供资源和规则 → 私营企业运营 → 政府要求低价和公益目标 → 私营企业实现利润、保障目标结果
具体来说： 纽约市计划在4个行政区各设一家市属杂货店，其中第一家预计在布朗克斯开业，而为了实现低于市场价30%的目标，纽约市政府会提供资金、场地的支持，并给予政策配套，但政府自己不下场，日常经营会交给第三方零售商去实现。
因此，它不是“政府雇员卖菜”，而类似是美国军人商店（commissary）的平价逻辑，或者公共住房中的政府补贴模式。
而这件事发生在纽约的核心原因只有一个：全美属纽约的生活成本最高！其是当之无愧的”黄金之城“！
尤其是特朗普当选后，美国生活成本上涨明显，纽约尤其突出。普通纽约居民面对的是房租上涨、食品上涨、能源成本上涨、医疗和保险压力增长，并且很多人并没有类似401K这类的特朗普红利溢价资产。
因此，对于低收入家庭来说，逛超市购物都已经成为非常大的日常生活压力来源。
按纽约市政府，自己的说法是：
食品价格已经成为普通家庭最直接感受到的通胀压力之一。
因此，纽约政府希望通过公共渠道压低价格，根据纽约官方预计，这些商店可以让居民平均每月节省约90美元。
此外，纽约市长马姆达尼
可不是芝加哥学派的，人家是正经的”民主社会主义”穆斯林，经济观点偏向于凯恩斯！他竞选时就说：
市场不能自动解决所有民生问题，政府需要直接介入。
因此，他所谓的改变纽约，主要就是三大配套：公租房、免费交通、政府”菜篮子“工程！
毕竟，如果政府可以运营公交、学校、邮政，让他们免费，那为什么不能帮助居民买到便宜食品呢？
从经济学角度看，美国食品零售高度集中，一些大型连锁企业拥有巨大采购优势，但政府进入后，就会立刻和他们在价格端”平权“，并且，政府不以盈利为目的，可以形成一个“价格锚”，从而干预市场定价。
比如：如果私人超市的鸡蛋是 $8，而政府店的鸡蛋 $5，那消费者会问私人超市：“为什么你的价格这么高？”
同时，私人企业的经营目标 = 利润最大化，但政府的经营目标 = 社会福利最大化！所以，一家超市一年亏500万美元，企业会认为经营失败。但政府可能认为，这家店帮助10万人降低了食品成本，那这500万美元就算一种公共支出，花的很值！
不过，也有很多人反对这种方案，批评者认为：“消费者看到的是低价格，但成本可能转移到了税单上。”而一些小商户更是担忧：政府是市场的“竞争者”时，中小企业很难有机会。
但毕竟如果只是5家示范店，这更多像是政治象征，而不是供应链革命！
过去几十年，美国主流经济理念是： 政府少管，市场解决，但近几年来美国正在进入一个阶段：
从纯市场资本主义，转向“战略型政府”，这意味着，未来的美国政府部门会更多的出现在各领域市场的直接定价领域，一如其东方的竞对一样。
热门跟贴