以演促学，以练提质，京都第十七期刑辩实训研修班顺利结束|京都|刑辩实训|律师|法官|田文昌|研修班

2026年7月24日至26日，京都刑辩实训研修班第十七期在北京顺利举办，来自上海、福建、西藏、青海等全国多地新老学员齐聚现场，围绕法庭辩论核心专题开展系统化实战研习。本次课程由西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长、京都律师事务所名誉主任田文昌担任总顾问领衔指导，京都律师事务所主任朱勇辉，高级合伙人门金玲、梁雅丽、臧德胜、孙广智组成顾问团全程点评赋能；高级合伙人张启明、徐莹、翁小平、聂素芳担任主讲讲师。团队依托三天两夜的沉浸式授课，全方位、深层次为学员拆解、讲透法庭辩论实务要点。

代表致辞

京都律师事务所管理合伙人、CEO褚长志率先发表致辞，对到场讲师及参训学员表示热烈欢迎。

褚长志先生表示，法庭辩论是京都刑辩实训最重要的核心模块之一，集中考验刑辩律师的庭前筹备功底与临场应变能力，是律师综合专业素养的直观体现。他介绍，本次刑辩实训研修班依托西北政法大学成熟的刑辩实训体系搭建而成，授课师资均为京都刑辩教程原著作者团队，课程专业度高、实务性极强，师资团队日常持续迭代优化课程内容，期待为大家带来更优质的课程。最后，他着重强调，研修班始终代表着京都律所坚守公益办学初心，精准培育优质刑辩专业人才，期冀以星火之力助力刑辩行业整体专业化发展。

京都律师事务所主任朱勇辉律师对全体学员的到来致以热烈欢迎。他表示七八九月是律师业务旺季，学员们不惧酷暑、抽身参训，充分彰显了对刑辩事业的热爱。他结合自身从业经历，提及自己师从田文昌，认为田老师提出的“平和、主动、充分”的法庭辩论风格极具指导意义。他指出，法庭辩论是刑辩律师办案筹备成果的集中检验，既能体现律师对案件事实、辩点、庭审程序的把控能力，更能锤炼临场应变的专业素养。他期待在本次两天半的培训中，与全体学员互学互鉴、共同精进刑辩实务能力。

京都刑辩研究中心主任、高级合伙人梁雅丽律师发言中，对新老学员的持续信任、积极参训表示由衷欣慰，并表示授课团队正持续精进课程内容，与学员共同成长。梁雅丽指出，法庭辩论是刑事辩护的精华核心环节，也是最考验律师专业功底的环节。她结合行业现状分析，认为当前法庭辩论普遍存在控辩双方各说各话、缺乏有效交锋的问题，难以真正说服裁判者、实现有效辩护。她介绍，本次课程将依托海量真实案例开展实战训练，带领学员从事实、法律、实体、程序、定罪、量刑等多维度搭建辩论体系，深耕“平和、主动、充分、理性”的辩论技巧。最后，她诚挚希望学员依托本次实战实训学有所获，精进法庭辩论实务能力。

京都刑事疑难案件研究中心主任、高级合伙人臧德胜律师依托二十余年法官与律师双重从业经验，结合大量庭审实战经历分享感悟，指出法庭辩论是刑事辩护的高潮环节，不仅需要扎实的辩护内容，更讲究科学的表达形式，唯有二者有机结合，才能让辩护意见被裁判者采纳。他坦言，内容与形式的精准契合是刑辩实践的重难点，期待通过本次系统化研修，与全体学员共同研讨精进，突破辩论实务瓶颈，切实提升刑事辩护专业水平。

京都金融证券刑辩研究中心主任、高级合伙人张启明律师结合长期以来“赛前备战”的职业惯性，生动诠释了庭审充分准备的重要性，并勉励全体学员端正实训态度、重视赛前打磨，扎实锤炼辩论功底。他介绍，本次实训设置阶梯式实战训练体系，通过短案例高强度对抗、经典案例模拟复盘、真实疑难案件深度研讨三大板块，全方位训练学员逻辑思辨、临场应变与庭审说服能力。他期待学员在实战交锋中碰撞思维、输出真知，既实现个人能力提升，也能为案件实务办理提供全新参考。

京都诈骗类犯罪辩护研究中心主任、高级合伙人聂素芳律师发言中表示，法庭辩论既是刑辩实训的核心重点课程，也是最难打磨设计的实训模块，历来学员都踊跃参与、热度居高不下。她指出，作为法庭调查后的集大成环节，法庭辩论极度考验律师综合专业能力，既要求律师夯实证据认定、法律适用的专业基础，熟练掌握发问、质证等庭审实操技能；也需要具备临场表达、灵活应变的进阶能力。她强调，机械宣读辩护词无法实现有效辩护，优秀的法庭辩论重在临场呈现与动态交锋，本次实训聚焦辩论思维与实战技巧打磨，依托真实案例实训重塑学员辩护理念，锤炼庭审加分能力，助力学员将实训所学落地于真实庭审办案，实现专业能力稳步提升。

京都涉企犯罪辩护与防控研究中心执行主任、高级合伙人翁小平律师对新老学员再度齐聚京都参训表示热烈欢迎，他结合多期实训带班经验，围绕本次辩论实训学习重点提出三点寄语。翁小平强调，学员务必提前研读、吃透实训案例，充分的课前准备是保障个人学习成效、提升整体实训质量的关键。同时，他建议各小组依据实训场次与案例类型，做好角色分工、统筹协调配合，保障实战演练高效有序开展。最后，他希望全体学员珍惜本次实训机会，深耕法庭辩论核心技巧，在交流研讨、实战切磋中互补共进、学有所得，并期待与学员们后续持续相聚学习、共同精进刑辩实务能力。

专题讲座

24日晚间，田文昌以《法庭辩论的技巧》开展实务讲座，为全体参训学员深度赋能。他指出，刑事法庭辩论是科学与艺术的有机统一，兼具规范性与灵活性，其中，“规定动作”是刑辩律师的必备基础，涵盖扎实的法理功底完整的事实梳理与清晰规范的庭审表达，是辩护工作的核心根基，必须熟练夯实、不容疏漏；而“自选动作”则是律师个人专业能力的升华，依托严谨逻辑、适配表达、生动语言形成独特辩护风格，是拉开庭审辩护效果差距的关键。

授课过程中，田文昌律师结合自身数十年办案经验与多起典型疑难案件，系统拆解法庭辩论核心实操要点。他强调，法庭辩论切忌面面俱到、脱离主线，律师需精准抓取案件核心要害，善于挖掘证据体系中的矛盾点，同时秉持平和、理性的沟通策略，做到表达深入浅出、有理有据，杜绝空洞化、宣泄式发言。他勉励参训学员珍惜实战实训机会，主动打磨辩论技能、正视自身短板，在反复演练中精进庭审综合能力，以专业、高效的法庭辩论实现有效刑事辩护。

实战授课

本次研修班法庭辩论专项授课中，张启明、徐莹、翁小平、聂素芳律师作为讲师紧扣刑辩实务核心，围绕法庭辩论重难点开展系统化精讲。讲师团队拆解不同法庭辩论模式的适用场景，结合真实庭审实况，详解控辩攻防逻辑与临场应对技巧。同时，他们借鉴前沿辩护经验，传授实操性辩论方法，提醒学员精准把控庭审节奏、聚焦争议焦点精准攻防。讲师明确，法庭辩论需立足事实与法律依据，弱化主观表述，依托证据与程序规范灵活调整辩护思路，梳理案件脉络、掌握庭审主动权。

理论授课环节中，讲师团队梳理刑诉法修订后法庭辩论的立法与司法变化，阐明庭审已转变为控辩对抗、法官居中裁判的现代化格局。授课直面当前刑辩辩论的实务痛点，系统梳理法庭辩论的实操禁忌与行为红线。讲师着重强调辩论需坚守客观有据的核心原则，杜绝误导庭审、无效抗辩等行为，结合典型案例拆解实务常见问题，分享规范辩论与临场纠错方法，助力学员精进专业、理性、高效的辩论能力，实现精准有效辩护。

头脑风暴和实战演练环节，学员们分别围绕法庭辩论的核心目的与价值、庭前辩论筹备要点、控辩对抗攻防思路、案件争议焦点拆分方法及法庭辩论实操经验与禁忌展开研讨，各抒己见、碰撞思维。此次不仅学员通过多轮分组模拟庭审，沉浸式打磨法庭辩论的临场表达与攻防实操技能，还特约邀请了北京市首届“青年律师刑事模拟法庭大赛”总决赛冠军团队，京都封旺、钱浩、徐伟、郑炫、陈赛男、刘冰杨等律师实战演示。

顾问团与讲师团全程现场指导、逐组点评，在实景对抗训练中，引导学员精进辩论逻辑搭建、庭审节奏把控与风险规避能力，切实夯实学员法庭辩论功底，全方位提升刑事辩护实战应用水平。

本次研修班为期三天两夜，课程安排紧凑充实、干货满满。培训全程摒弃枯燥的理论灌输，依托真实刑辩案例、通俗专业的授课方式，将复杂的法庭辩论技巧拆解细化、通俗易懂。全体学员全程全身心沉浸式研学，在理论深耕、思维碰撞与实景实战中查漏补缺、稳步进阶，扎实夯实法庭辩论实务功底，真正做到学有所悟、练有所得、满载而归。

总结致辞

研修班结营仪式圆满落幕，梁雅丽律师为本期实训作总结致辞。她指出，本次研修创新性融合刑事、民商事、非诉多元法律思维，有效打破传统单一刑事办案思维壁垒，精准适配刑民交叉、涉企疑难复杂案件的辩护实务需求。她着重强调，法庭辩论是全案辩护工作的终极凝练与核心升华，庭前阅卷研判、案例检索、会见沟通、调查取证及全流程庭审筹备的所有实务积累，最终都会在法庭辩论环节集中呈现、落地见效。同时，她系统梳理庭审辩护核心逻辑，提出精准拆解案件事实、检索权威观点是构建辩护思路的根基，律师需结合案情动态优化辩护策略，统筹各类辩护维度，兼具扎实法理功底、缜密逻辑、流畅表达与良好职业素养，方能成就高质量法庭辩论。

臧德胜律师从审判视角为全体学员分享法庭辩论针对性实操建议。他结合审判工作体会坦言，庭审中常出现律师发言难以吸引法官专注倾听的问题，除审判工作客观因素外，核心在于辩护观点缺乏新意、论述流于常规。他强调，优质辩护应当技高一筹，跳出固有思维，提出让法官眼前一亮、直击案件实质的新颖观点与论证思路，才能真正抓住审判人员注意力。同时，他指出辩护要立足证据规则与裁判标准，给出清晰、可落地的事实认定与裁判思路，让辩护意见具备可采信、可引用的实务价值。

最后，朱勇辉律师作收尾结业致辞。他对本期研修班的圆满落幕与全体学员的积极投入给予高度肯定，坦言本次课程内容充实、学员参与热情高涨，导师团队与学员在深度互动、思维碰撞中双向成长、共同精进。他表示，本期实训充分彰显了京都刑辩研修“身份不分主次、答案不设标准、思维充分交融、资源全面共享”的特色，全员各展所长、分享经验、切磋技艺，实现了高质量实训成效。