设备被擅自转租，租金拖欠不付，丢失的设备零件也无人赔偿。面对这场棘手的租赁合同纠纷，何任静律师凭借一份结算协议，成功突破合同相对性原则，为当事人全额追回欠款及损失。这场胜诉背后，是怎样的法律智慧在支撑？
"一份签了字的结算协议，却有人称自己没细看内容，这协议能约束签字的人吗？
2024 年 12 月，原告把三轴钻机及后台设备租给被告一，合同白纸黑字写着不许擅自转租，可被告一还是把设备转给了被告二，租金也只付了 4 万元就没了下文。2025 年 7 月，三方签了《三轴租赁结算协议书》，约定被告二付款，被告一担责，还得把设备运回天津，丢了零件要赔偿。结果协议签了，二被告却啥都没做。原告催讨无果后，只好把他们告上法庭。
何任静律师接受委托后，开始收集各种证据，准备好打官司。这位在刑事辩护和公司业务领域经验丰富的律师，深知固定证据的重要性。她把《三轴钻机租赁合同》《三轴租赁结算协议书》等证据一一整理好，准备在法庭上大显身手。何任静律师在刑事辩护领域执业多年，承办过 300 多起案件，其中不乏重大毒品案件。这些经历让她在面对复杂案件时，总能迅速找到关键问题。
在法庭上，被告二称自己不是原合同当事人，不该付款。何任静律师却指出，被告二签了结算协议，这就构成了债务加入，得对剩余租赁款负责。她这一观点，是基于多年来处理合同纠纷的经验。何任静律师作为山西铮盛律师事务所主任，还担任着山西省法学会民营经济法治研究会常务理事等职务，这些身份让她在法律研究和实践中有更深入的见解。最终，法院采纳了她的观点。
何任静律师还主张被告一擅自转租违约，被告二要赔设备丢失的损失，运输费也得二被告承担。合同里约定了律师费由败诉方出，她就要求被告一承担 2 万元律师费，这也得到了法院支持。同时，为避免原告主张双重违约金让被告负担过重，法院只支持了结算协议中的违约金主张。法院审理后，判决支持了原告的主张，被告二支付租赁款及违约金，被告一承担连带清偿责任，二被告赔偿设备丢失损失和律师费。
这场胜诉，不仅是何任静律师专业能力的体现，也是她多年来在法律领域深耕细作的结果。正如她一直秉持的执业理念“专业精进，勤勉尽责”，在每一个案件中，她都全力以赴，为当事人争取最大利益。"
热门跟贴