来源：市场资讯
（来源：商道纵横）
01
ESG报告刚交卷，差距已显露
2026年4月30日，A股ESG强制披露“首考”交卷。
430家纳入强制披露范围的上市公司全部按期完成2025年度可持续发展报告披露，首轮信披任务顺利落地，标志着A股ESG披露从自愿实践进入规则化执行阶段。
但如果只看到“100%交卷”就松口气，可能会错过更重要的信号。
据贝壳财经联合Wind ESG发布的《A股ESG卓越实践报告》，截至4月30日，2,711家A股公司独立披露ESG相关报告，披露率达49.2%，有望历史性突破50%。然而，报告数量增长的背后，质量分化已经开始：
范围三温室气体排放披露率仅8.32%——绝大多数企业的全链条碳数据仍是空白；
引入第三方鉴证的企业不足一成——报告可信度缺乏独立背书；
基础碳排放披露率不足四成——气候数据完整性存在明显缺口；
近四成企业已设ESG委员会，但市场评价标准已从“是否设置”转向“履职实效”。
更值得关注的是，政策端仍在持续加码：
2025年12月，财政部等九部委联合印发《企业可持续披露准则第1号——气候（试行）》，明确与ISSB国际准则“趋同”；
财政部已发布《可持续信息鉴证业务准则第6101号——基本准则（试行）》，并同步推进配套具体准则、应用指南制定；
港交所规定，恒生综合大型股指数成分股，自2026年1月1日及之后开始的财政年度起，范围三温室气体排放转为强制披露（对应企业2027 年发布的ESG报告）。2025财年大型股仅适用 “不遵守就解释” 过渡期规则；
财政部目标2030年建成国家统一可持续披露准则体系。
证券时报指出，多数上市公司ESG披露已基本满足“形式合规”，但要迈向“实质真实”，仍需制度体系持续优化。中国会计学会副会长黄世忠也提醒，当前ESG披露在温室气体盘查、范围三排放、独立鉴证等方面仍有提升空间，这是下一步高质量发展的重点方向。
报告发布不是终点，而是管理的起点。下半年才是拉开企业ESG差距的关键期。
二
下半年ESG关键时间轴
企业ESG工作往往围绕“年报季”展开——每年Q1-Q2集中编制报告，Q2末发布，然后进入漫长的“休眠期”。但这种模式在强制披露时代已经失效。
下半年（8-12月）应该是ESG“基建期”——数据治理、范围三摸底、鉴证准备、评级沟通，在非报告季完成这些工作，就有望在下一个报告季交出高质量答卷。
■Q3（8-9月）：打基础
■Q4（10-12月）：备冲刺
【实操提示】下半年行动总览
下半年5个核心动作：①范围三碳排放摸底； ②第三方鉴证准备； ③ESG数据治理升级； ④评级沟通与管理；⑤治理架构实效提升。以下逐一展开。
行动1：范围三碳排放摸底
■ 为什么做？
范围三（价值链碳排放）是ESG披露中最难、但也最不可避免的议题。三个信号：
1、港股已强制：港交所自2026年1月1日起，大型股发行人范围三排放正式升级为强制披露，告别“不遵守就解释”的过渡期；
2、A股在跟进：财政部《气候准则》与ISSB趋同，范围三是核心要求；A股当前范围三披露率仅8.32%，差距巨大；
3、评级在倒逼：MSCI 5.0模型已将供应链分析覆盖范围扩展到超10,000家企业，上游供应商的碳排放直接影响你的评级得分。
■ 范围三为什么难？
数据分散：范围三涵盖价值链排放15个类别，数据分散在采购、物流、销售、产品使用等多个环节；
供应商配合度低：多数供应商没有碳核算能力，一级供应商的数据获取率尚且不足，更不用说二级、三级；
核算方法复杂：从行业平均数据法到实测法，精度和成本差异巨大，企业不知道该选哪个。
■ 怎么做？三步走
第一步：识别重大范围三类别
不需要15个类别全做。根据GHG Protocol指引，企业应基于“财务重要性+影响重要性”双重维度，识别与自身业务最相关的2-4个重大类别。不同行业的重点不同：
重大类别识别仅为通用参考，企业需结合自身业务双重重要性评估调整
第二步：建立供应商数据采集机制
范围三类别1（采购商品和服务）通常是最大排放源，也是最难获取的数据。下半年应启动以下工作：
梳理关键供应商清单（按采购额/排放贡献排序，覆盖80%以上采购额）；
设计供应商碳排放数据采集表（简化版，降低填报门槛）；
将ESG数据提供要求写入采购合同或供应商行为准则；
对Top 20供应商开展一对一沟通，试点数据收集。
第三步：选择核算方法
范围三核算不需要一步到位。建议采用“先估算后精确”的渐进路径：
第一阶段（今年）：采用行业平均数据法（支出法），用采购额×行业排放因子快速估算；
第二阶段（明年）：推动关键供应商提供实测数据，逐步替换估算值；
第三阶段（后年）：建立常态化供应商数据上报机制，实现年度更新。
【实操提示】范围三摸底的最小可行起步
如果资源有限，建议从“类别1采购商品”开始——它是大多数行业的最大排放源，且可以用支出法快速估算。用一个季度完成Top 20供应商的支出法核算，就能在明年报告中首次披露范围三数据，迈出从0到1的关键一步。
行动2：第三方鉴证准备
■ 为什么鉴证是下一个高地
鉴证（Assurance）是ESG信息从“自说自话”到“可信可比”的关键一环。当前A股的鉴证覆盖率极低——独立披露ESG报告的2,711家企业中，引入第三方鉴证的不足280家，覆盖率不足一成。
但三个趋势说明，鉴证即将从“加分项”变成“必选项”：
国际标准已就位：国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）于2024年11月正式发布ISSA 5000《可持续信息鉴证业务准则》，适用于会计期间起始日在2026年12月15日及以后的可持续信息鉴证业务，允许提前采用；
中国准则在跟进：前面也提到，财政部推出了《可持续信息鉴证业务准则第 6101 号 —— 基本准则（试行）》，《基本准则》共十八章228条，目标搭建 “基本准则—具体准则—应用指南” 的三层可持续鉴证规范体系；
港股先行：香港会计及财务汇报局（AFRC）正在推进可持续鉴证监管框架，大型公众利益实体预计首批纳入。
强制信披企业已经在带头：Wind数据显示，446家强制信披企业中约130家引入了第三方鉴证，覆盖率近三成，远高于市场平均水平。这意味着头部企业已将鉴证视为“标配”。
■ ISSA 5000是什么
2024年11月IAASB发布全球首部专门针对可持续信息的鉴证准则 ISSA 5000，对于可持续信息鉴证业务，将替代此前通用的 ISAE 3000（ISAE 3000仍适用于其他非可持续类非财务鉴证项目）。
ISSA 5000核心特点：
框架中立：不依赖特定报告框架，无论企业用ISSB、ESRS还是自定标准，均可适用；
全主题覆盖：适用于环境、社会、治理等所有可持续议题；
双级别鉴证：同时支持有限鉴证（Limited Assurance）和合理鉴证（Reasonable Assurance），允许复合型鉴证；
风险导向：融合“重要性”与“双重重要性”概念，关注数据完整性、准确性和可靠性。
■ 下半年怎么做：分阶段引入
第一步：评估鉴证就绪度
不是所有企业都适合立刻引入鉴证。在决定之前，先回答三个问题：
数据质量：核心ESG数据（碳排放、能耗、水耗等）是否有完整的原始凭证和计算过程？
内控流程：ESG数据采集、复核、审批是否有明确的内控制度和责任人？
管理支撑：集团/公司是否有合理、系统地开展数据溯源、验证，还是仍旧依赖传统的手工填报？
如果以上三项有任意一项不达标，建议先补齐“数据基建”再谈鉴证。
第二步：选择鉴证范围
鉴证不一定要“全做”。建议采用渐进策略：
第一年：仅对范围一+范围二碳排放数据进行有限鉴证（成本最低、风险最小）；
第二年：扩展到能源消耗、用水等关键环境数据；
第三年：逐步引入合理鉴证，提升保证等级。
第三步：选定鉴证机构
鉴证并非企业必须“自己做”的事。许多企业ESG团队人手有限，数据基建尚不完善，直接面对鉴证机构会面临较大的沟通成本和时间压力。这时候，借助专业服务机构的经验来“陪跑”鉴证准备过程，往往比独自摸索更高效——从数据梳理、内控完善到与鉴证机构的沟通协调，专业辅导能大幅缩短准备周期。
无论自行准备还是委托第三方辅导，鉴证机构的选择需关注三个维度：
资质：是否具备国际认可的审验资质（如AA1000AS v3授权、ISAE 3000/ISSA 5000执业能力）；
行业经验：是否熟悉本行业的ESG特点和关键数据；
独立性：与企业的其他业务关系是否影响鉴证独立性。
【实操提示】鉴证准备的最小可行起步
如果今年暂不引入正式鉴证，建议至少完成“鉴证就绪度自评”——对照ISSA 5000的数据质量要求，检查核心ESG数据是否有原始凭证、计算过程是否可追溯、内控制度是否完善。这项工作本身就能大幅提升ESG数据质量，为明年正式鉴证打下基础。
行动3：ESG数据治理升级
经济参考报5月18日报道指出，ESG“底层数据治理体系的基建落后”是当前核心痛点。ESG数据分散在多个职能部门，若跨部门协同不足、缺乏统一的ESG数据管理工具与标准化的采集口径，报告编制就变成年度突击式的数据归集。
MSCI 5.0模型引入海量另类数据与AI监测机制，除年度正式评级更新外，负面舆情、供应链数据异动可能触发临时评分调整，企业不能仅等到年末再统一整理ESG数据，这倒逼企业必须建立常态化ESG数据监测机制，而非等到年底才“临时抱佛脚”。
■ 四层基建
【实操提示】数据治理的最小可行起步
建议先做“数据字典”——把企业需要披露的所有ESG指标列出来，明确每个指标的定义、单位、计算方法、数据来源部门、采集频率。这一份文档本身就是数据治理的第一步，也是后续系统建设的需求基础。
行动4：评级沟通与管理
■ 三个关键动作
1. 评级结果复盘
拿到最新评级结果后，不要只看总分。应该逐议题分析：哪些议题得分高、哪些低？低分议题是因为没披露、还是披露了但表现差？与行业标杆企业的差距在哪里？
2. 差距诊断与改进计划
基于评级复盘结果，制定针对性的改进计划。注意区分两类问题：
“披露差距”——有实践但没披露，改进成本低，见效快；
“绩效差距”——披露了但表现确实差，改进成本高，见效慢。
3. 评级机构主动沟通
MSCI、Wind、商道融绿等评级机构通常允许企业提交补充材料或反馈意见。下半年是提交补充信息的窗口期——如果有评级未覆盖的ESG实践或数据，应主动提交。
【实操提示】评级管理的优先级
如果资源有限，优先做“披露差距”修复——这类改进成本最低、见效最快。很多企业评级低不是因为ESG做得差，而是因为“做了没说”。把已有的ESG实践完整、规范地披露出来，往往就能带来评级提升。
行动5：治理架构实效提升
A股约四成上市公司设立ESG/可持续发展专门委员会；其中纳入强制披露范围的企业设立委员会为合规硬性要求，当前市场评价重心已从 “是否设立机构” 转向委员会“实际履职成效”。
“设了委员会”不等于“治理有效”，下半年应重点评估四个维度：
【实操提示】治理实效的最小可行起步
如果今年只能做一件事，建议把“ESG绩效考核挂钩”提上日程——选择1-2个可量化的ESG指标（如碳排放强度、安全事故率），纳入高管年度考核。这一步虽然小，但能从根本上改变ESG在企业内部的“优先级”。
三
定制化是ESG管理的核心
回顾下半年5个动作——范围三摸底、鉴证准备、数据治理、评级管理、治理实效——你会发现一个共同点：它们都没有“标准答案”。
范围三的重大类别因行业而异，鉴证的切入范围因企业而异，数据治理的优先级因现状而异，评级的提升路径因起点而异，治理架构的完善方式因组织而异。
这也是为什么ESG管理不能完全依赖标准化系统。
市场上不乏ESG管理软件，它们能解决数据采集、报告生成的效率问题。但“企业应该先做什么、后做什么”“哪些议题对自己最重要”“如何平衡成本与效果”——这些需要基于行业经验和企业实际情况的判断，是系统给不了的。
商道咨询的优势恰恰在这里，我们不做标准化系统，而是用咨询顾问的“人工服务”为每家企业量身定制ESG管理路径。这种模式成本偏高，但能提供系统无法替代的价值：
懂你的行业：不同行业的ESG重点议题、数据难点、评级逻辑差异巨大，通用方案往往南辕北辙；
懂你的阶段：从“零基础”到“评级领先”，每个阶段该做什么不同，没有一刀切的标准答案；
懂你的资源：ESG预算有限时，如何排序优先级、如何用最小投入获得最大评级提升，需要经验判断。
数据来源汇总
1. 央广财经：《ESG强制披露元年：扩容之下分化突围》，2026年7月3日.
2. 贝壳财经联合Wind ESG：《A股ESG卓越实践报告》，2026年7月9日.
3. 证券时报：《ESG披露要形式合规更要实质真实》，2026年4月17日.
4. 经济参考报：《量质齐升 可持续发展报告强制披露首年成效显著》，2026年5月18日.
5. 大公报：《中国推进衔接"国际可持续披露准则"》，2026年4月24日.
6. 新财观：《可持续信息鉴证业务准则的金融应用与市场影响》，2026年4月7日.
7. 香港会计及财务汇报局（AFRC）：《建议引入强制可持续核证以巩固香港作为绿色金融枢纽的领先地位》咨询文件，2025年12月.
8. 财政部：《可持续信息鉴证业务准则第6101号——基本准则（试行）》（财会〔2026〕1号），2026年1月27日.
9. IAASB官网：ISSA 5000正式发布及Understanding ISSA 5000，2024年11月.
10. MSCI官网：ESG Ratings Model Updates FAQ，2026年2月.
11. 新浪财经：《告别"绿色巴别塔"：7亿"ISSB首单"的战略含金量》，2026年7月7日.
12. 商道融绿官网：审验服务介绍（AA1000AS v3授权，CSAP资质）.
本文由商道咨询（SynTao）基于公开信息整理撰写。
如果你正在规划下半年的ESG工作，或者想了解贵公司在范围三、鉴证、评级等具体议题上的差距与改进路径，欢迎联系我们：
路珊珊（北京）
电话：13693199391
邮箱：lushanshan@syntao.com
丁路（上海）
电话：13634107808
邮箱：dinglu@syntao.com
袁可可（成都）
电话：13008167585
邮箱：yuankeke@syntao.com
商道咨询服务范围
(商道纵横)
热门跟贴