所有人都以为加沙地带终于要卸下武装的枷锁。特朗普用一句“划时代的和平步伐”把“完全解除武装”推到了台前，但哈马斯随即甩出的条件，让这一切又回到了原点——除非以色列先行兑现过去的承诺，否则解除武装免谈。

周四，美国总统特朗普在自家社交平台“真实社交”上宣布，由美国主导的和平委员会已经达成协议，哈马斯及加沙其他武装组织将被解除武装。按照他的表述，以色列将随着“解除武装的完成”从加沙撤军，由一支国际稳定部队与一支新的巴勒斯坦警察力量一起接手该地区的安全。特朗普把这一步描述为自己20点和平计划的重大突破，该计划旨在结束战争、建立一个新的巴勒斯坦政府，并在帖文末尾特意加上了“朝着持久的和平与安全迈出的里程碑式一步”。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而，仅仅过了一天，哈马斯高级官员加齐·哈马德就在接受路透社采访时给出了完全不同的信号。他说，哈马斯不会交出武器，除非以色列先做到三件事：结束在加沙的军事攻击、真正增加物资和人道主义援助的进入量、以及按照去年达成的停火协议的规定后撤其部队。“我们坚持要求调停方确保以色列遵守协议。”哈马德直言。换言之，特朗普口中那份已经达成的“解除武装协议”，在哈马斯看来，至少目前还只是一张有前提条件的支票。

哈马德所说的“去年达成的停火协议”，指的正是美国斡旋下，哈马斯与以色列在去年10月签署的那份停火文件。正是基于这份文件，和平委员会才得以建立，并被赋予了监督非军事化、部署多国稳定部队以及保障以色列撤离的任务。特朗普如今力推的解除武装，实际上是这份协议第二阶段的中心难题。而过去几个月，围绕这一难题的谈判一直陷于停滞。哈马斯方面在5月就曾明确提出，任何武器移交都必须与一个以巴勒斯坦建国为最终结果的框架挂钩，否则无法接受。

也就是说，哈马斯一直把“放下武器”与“以色列全面履约并走向巴勒斯坦国”捆绑在一起。而特朗普最新宣布的“突破”，在哈马斯口中，又被重新绑回了以色列是否履约的闸门上。闸门没有打开，剩下的自然只是声明上的来回拉锯。

在特朗普宣布相关进展后，以色列官方至今没有做出回应。美国消费者新闻与商业频道（CNBC）已联系哈马斯、卡塔尔、埃及和以色列政府寻求进一步评论，但在发稿前均未得到回复。这种沉默本身就透露着不确定性：尽管特朗普已经向调停方表达了感谢，并强调“10月7日从加沙产生的威胁将不会被允许重建”，但具体如何落实解除武装，仍要看接下来的每一步是否有法律和政治的约束力。

而“解除武装”的概念，也并不只是交出枪支弹药那么简单。在开罗讨论的路线图中，解除武装遵循“一个权力机构、一部法律、一支武器”的原则，涉及的不仅是武装人员的缴械，还包括摧毁地道网络、清除武器储备以及端掉武器生产设施。这对于深植于加沙地带的武装结构来说，绝非一纸声明就能完成。如果在以色列尚未完全撤军、援助尚未通畅的情况下就要求哈马斯先行解除武装，在哈马斯看来，这无异于自废武功，同时将安全保障拱手让出。

因此，特朗普声称的“突破”，目前依然被一大片前提条件所笼罩。和平委员会的协议可能存在，但哈马斯用一句“先让以色列履约”，就把皮球踢了回去。接下来的问题变成了：以色列会不会为了换取哈马斯解除武装而先行大幅撤军、增加援助？而如果以色列不动，这份“解除武装协议”是否只是一纸空文？这些问题的答案，恐怕不会因为一条社交媒体的庆祝帖而自动揭晓。

对于加沙地带饱受战火摧残的普通民众而言，真正关心的是何时能开始重建家园。特朗普的计划中，重建只能在解除武装和建立巴勒斯坦新行政机构之后进行。然而，当解除武装的前提又回到了以色列是否遵守原有承诺时，这个循环便使得重建的时间表再次变得模糊。没有明确的第一推动力，任何“里程碑式的和平步伐”都只能在声明里打转。