最近英国政坛出了件反常事，夏季议会休会期间，新首相直接宣布了多项重大政策，从电力增值税减免到百亿级社会护理开支，连议会都没打招呼。
这事放在以前根本不可能，不少人都在问：议会到底为啥这么重要？
以前但凡遇上影响国家的大事，比如伦敦骚乱、叙利亚化武事件，议会都会紧急召回。
毕竟议会是民众选出的代表，要对重大议题展开辩论，这既是政府问责的方式，也能让决策更周全。
正常来说，议会休会时只会处理日常小事，重大政策调整必须在议会开会时先通报。
现在新首相上来就改了一堆政策，却跳过议会直接宣布，这明显违背了英国的宪政惯例。
这次的政策漏洞，其实早能预见。
比如电力增值税下调 5%，按照惯例，财政政策应该由财政大臣在预算案中向议会通报，这是延续多年的规矩，现在却被新首相直接跳过。
更离谱的是，这项政策的资金问题都没捋清楚，要是提前给议会看，早就被揪出来了。
还有 180 亿英镑的社会护理开支，按照规定，政府大额支出必须经过议会审批拨款，现在直接宣布却没走这个流程；就连每年数十亿元的核威慑开支，也没向议会报备。
为什么必须召回议会？
议会的核心作用，就是对政府决策进行监督和审查。
部长需要每次要向议会通报政策，都要提前把所有细节摸透，还要提前排查可能的漏洞；毕竟议会里的反对党会揪着细节不放，要是没准备好，当场就会下不来台。
这次新首相的做法更离谱，他只找了提前筛选好的记者做通报，连资深记者克里斯托弗・霍普都被拒之门外，就是怕被问尖锐问题。
不像在议会里，首相要一直回答问题，直到议长叫停，根本不存在 “挑好问的问题答” 的情况。
更关键的是，这次工党故意把党内选举时间定在 9 月，就是为了避开议会审查。
在 7、8 月到 9 月这段时间里，新首相直接拍板政策，没人监督决策的合理性和资金来源，这明显违背了英国民主的核心逻辑。
以前新首相要么是通过大选上台，会有国王演讲和全议会辩论；要么是延续前任政策，不需要召回议会。
但这次完全不一样，既没有大选背书，又直接推翻前任政策，却连基本的议会审查都跳过了。
虽然没有法律强制要求召回议会，但这么做已经突破了宪政的底线。
既不专业，也不符合民主问责的原则，现在看来，召回议会让这些政策接受公开辩论，才是正确的选择。
热门跟贴